viernes, 20 de abril de 2012

EL SER HUMANO Y SU JERARQUÍA DE NECESIDADES

Esta semana sería bastante fácil, y aburrido según George, hablar de la cadera del rey, del tiro en el pie del pequeño Froilán (el “Froilanazo” como diría el ministro de asuntos exteriores , señor Margallo: “…Argentina se ha dado un tiro en el pie con su decisión de expropiar YPF a Repsol…”, o lo que sería la adaptación “Argentina ha hecho un froilanazo con su decisión…”), del donde digo Digo ahora digo Diego y el nuevo copago en los medicamentos  (y lo que queda por venir, que vaya por delante que seguro es necesario), de que las aulas en los colegios podrán albergar hasta 30 alumnos (¡qué lejos aquellos mis tiempos en los que éramos 41 criaturas en clase...!), de la frase de Mariano Rajoy: “…España saldrá adelante gracias a su capital más importante: los españoles…”, o de que el futuro gerente de la expropiada YPF y actual presidente de Enarsa, el señor Exequiel Espinosa tiene, por decirlo de manera suave, un turbio pasado, pero bueno, todo es por el bien del país, como dice Cristina Fernandez alias Cristina botox.
Éstos, y otros, son los temas que hoy en día pueden ser utilizados para escribir en un blog. Sin embargo, como yo voy un poco por libre (aunque para algunos, a veces se me ven mucho los colores), y en lo que se refiere a lafácilopinión unas veces hablo de mi amigo el de los ojos azules, otras de Luis el fumador, de viajes o de lo que cuesta mear en Londres, y las más de las veces de economía sin saber, en esta ocasión, he decidido simplemente robarle una idea a mi mujer, V, siempre ella tan generosa: La pirámide de Maslow o la jerarquía de necesidades:
                En los últimos meses he sentido en primera persona, y he visto, en la gente que me rodea, un cierto desánimo. Entiendo que no es necesario explicar que muchos son los posibles motivos que lo suscitan y que puede encuadrarse en lo que Maslow definió como: la falta de consecución de las necesidades de autorrealización, es decir, el momento en el que surgen las metalopatías (¿?), vamos hablando en castellano, es el momento en el que aparece en el ser humano un cierto grado de cinismo, los disgustos, la depresión, la invalidez emocional y la alienación. 
                Realmente lo que he hecho es empezar por el final de la historia. La idea es que seamos conscientes de cómo han cambiado recientemente nuestro orden de prioridades. Por ejemplo cada vez llevamos más el coche a reparar antes de pensar en comprar uno nuevo o son más los conocidos, por no decir que ocurra en primera persona, que están buscando trabajo desde hace meses sin encontrarlo.
                El cambio en las prioridades, con las que nos hemos dado de bruce, nos ha hecho olvidarnos de las necesidades de autorrealización, para centrarnos en lo que Maslow define como las necesidades de déficit,  y que pueden verse en los 4 primeros escalones de la pirámide. Básicamente, las necesidades más “nobles” (de las que nos preocupábamos en la situación de pre-crisis) ocupan nuestra atención sólo cuando se han satisfecho las necesidades inferiores o “básicas” de la pirámide.
                Entonces, ¿dónde nos encontramos cada uno de nosotros dentro de esta pirámide? Si me pongo a pensar en el/los libros que estoy leyendo actualmente: Games of Thrones por ejemplo (su autor lleva 5 libros y la historia se cierra con el séptimo, y que no pasará posiblemente a los anales de la literatura mundial, a diferencia de “El maestro y Margarita” de Bulgakóv esto va para mi amigo gafapasta RM), donde se describe un mundo imaginado con guerras fratricidas, hambrunas, frío, desolación, ausencia de valores y por ello, ausencia de valor en lo que a la vida humana se refiere, está claro que sus personajes se encuentran en los dos escalones base de la pirámide. Si nos olvidamos de los mundos ficticios y volvemos a la realidad del planeta Tierra (considerando esta como la que nos rodea en el primer mundo y olvidando a Somalia, que necesitaría su propio análisis), la verdad es que me parece que son muchos los actualmente viven en esos mismos escalones base de la pirámide, porque lo que ha ocurrido en los últimos años es que hemos ido para atrás como los cangrejos, es decir, ha tenido lugar una involución, que se ve reflejada en nuestras necesidades actuales.
                Si analizamos en detalle la pirámide anterior y lo que constituyen los cuatro primeros niveles de ésta, tendríamos:
·         Necesidades básicas, y que se refieren a la propia salud. Respirar, comer, beber, dormir, descansar,…tener relaciones sexuales, son todas ellas descontadas por parte de la mayor parte de la sociedad actual.
·         Necesidades de seguridad y protección, que una vez cubiertas las fisiológicas anteriores serían las siguientes, como sentirse seguro (física y moralmente) y protegido,  propiedad privada, ingresos y recursos,…el empleo. Aquí, en el segundo escalón ya hemos tocado hueso, puesto que muchos son los que han bajado hasta él. Personas que se encuentran en el paro y del que no consiguen salir, personas que hasta hace poco tenían una casa pero que al no poder pagar la hipoteca han sido embargados, personas a las que la sanidad no cubre,…
·         Necesidades de afiliación y afecto. Una vez con la tripa llena, mantenido el puesto de trabajo y la casa pasaríamos a buscar el siguiente escalón que tiene que ver con el desarrollo afectivo del individuo. Necesidades como la asociación, participación y aceptación que se satisfacen por la propia necesidad del ser humano en relacionarse, de ser parte de una comunidad, agruparse en familias u organizaciones sociales. Amistad, compañerismo, afecto y amor.
·         Necesidades de estima. Según Maslow, existen dos tipos de necesidades de estima:
i)                    una alta que concierne a la necesidad de respeto a uno mismo, e incluye sentimientos tales como la confianza, competencia, independencia, libertad,…;
ii)                   una baja que concierne al respeto de las demás personas o necesidad de atención, reconocimiento, reputación, estatus, fama, gloria,…
Cuando estas necesidades se ven satisfechas el sentido de la vida y la valoración como individuo avanza hacia la autorrealización, es decir el último peldaño. En este punto nos hemos encontrado muchos hace algunos años, pero ahora estamos buscando nuestra nueva posición.
                Y por fin en ese último nivel tan codiciado, se encuentra la autorrealización o la necesidad de ser, también entendida como una motivación personal de crecimiento. Cuando todos los niveles anteriores se han cubierto, el ser humano tiene una necesidad psicológica más elevada mediante la cual busca la justificación y sentido a su vida. Es posible que muchas sean las personas que consideren que han alcanzado este último peldaño, aunque en los últimos tiempos sean los menos los que posiblemente levanten el brazo para decir: “aquí estoy yo”.
                Y, ¿cómo entiendo yo que son las personas que se encuentran autorrealizadas? Vaya por delante que este blog se basa en opiniones personales, que pueden ser correctas o las más de las veces erróneas, pero como tal no dejan de ser opiniones. Entiendo la autorrealización personal como el estado que se alcanza, como persona, cuando: se centra uno en la realidad, en los problemas corrientes, cuando se diferencia lo falso de lo real y genuino, cuando se afrontan los problemas en virtud de las soluciones, cuando se percibe el verdadero significado de las cosas. La persona autorrealizada se siente cómoda consigo misma, tiene necesidad de la privacidad (qué buenos son esos momentos en los que uno puede reunirse consigo mismo y sus pensamientos), es inconformista y no es susceptible a la presión social, tiene sentido del humor (a ser posible haciendo bromas sobre uno mismo o sobre la condición humana en general), no es pretenciosa, sino creativa, original y con una clara tendencia a vivir con más intensidad las experiencias. Vamos, el estado perfecto!
                ¿Cuántas personas se os ocurren que reúnan estas características? Zapatero seguro que no Chechu, pero eso lo tenemos descontado ya. Mouriño tampoco, aunque pasta cobra un rato. Emilio Botín, inconformista seguro que es pero las demás características, a lo mejor no las cubre por poco,…En definitiva, me parece que debemos como personas intentar alcanzar el próximo escalón, cada uno en su nivel, puesto que todos no necesitamos ser Einstein o Gandhi, pero sí que podemos intentar aspirar a ser felices. El problema se encuentra cuando no tenemos buenos cimientos por abajo y tenemos que preocuparnos por las necesidades básicas. Ahí es cuando aparece el desanimo y las preocupaciones, el derrotismo y la rendición.
Porque yo me niego a rendirme, como otras veces he dicho aquí. Porque aunque emocionalmente me encuentre a veces jodido, no creo por otra parte tener derecho a quejarme, porque a diferencia de otros que son cercanos a mí las necesidades básicas las tengo cubiertas. Porque la propia idea y el objetivo de superación me gusta, y porque la naturaleza humana al nivel de cada uno es capaz de que demos los mejor que tenemos, y por mis amigos, mi familia y mi mujer, especialmente por ella, porque no tengo derecho a bajar los brazos y sí la obligación de superarme, como persona y como ser humano de intentar autorrealizarme.
Ah, y viva Maslow!

miércoles, 4 de abril de 2012

EEUU, ESPAÑA, HOLANDA Y LAS ISLAS CANARIAS

Miércoles 4 de abril de 2012. El post que adjunto a continuación lo escribí el viernes pasado. Pocos son los días que han trascurrido desde entonces, pero el ritmo de la actualidad es vertiginoso. España está otra vez en el foco de los mercados: “malditos mercados”, aunque entiendo que algo tendremos que ver los españoles en ello. Los presupuestos generales del estado ya han sido presentados por el gobierno y la “lupa” que utilizan los antes malditos nombrados, está desgranando día a día cada uno de sus puntos. Los recortes en educación, ciencia e investigación, sanidad y servicios sociales, infraestructuras,…, se quedarán posiblemente cortos. La tan denostada amnistía fiscal y cuyo objetivo a mi entender no es otro que el incorporar a futuro la tributación de esa economía sumergida que estructuralmente está tan arraigada en España. Las administraciones públicas españolas, dirigidas en muchos casos por incompetentes (cuidado, no todos lo son), o en otros casos por estafadores, y valga como ejemplo el alcalde de Santiago de Compostela, al cual Hacienda acaba de denunciar por estafar 300.000€ en conceptos de IVAs no pagados por la venta de nada más y nada menos que 61 pisos, vamos que uno se le pudo olvidar, pero 61?, y que ya para ser alcalde tuvo previamente que saldar una deuda con su ahora ayuntamiento, en concepto de IBI, me hace pensar hasta lógico que desde fuera nos vean como un país de chirigota. Entonces, cómo poder confiar en un país en el que los gestores son los primeros que estafan? Sinceramente yo no lo sé. De momento os dejo con el post en cuestión que espero una vez más os guste.

Qué tienen en común EEUU, España, Holanda y las Islas Canarias? Poco, la verdad es que muy poco pero a mí me sirve en este post para empezar contando uno de esos chistes de nacionalidades:

            “estos son 3 exploradores: un americano, un español y un holandés que se pierden en la selva y son atrapados por caníbales. El rey caníbal les dice que les perdonará sus vidas si superan 2 pruebas. La primera consiste en recolectar diez frutos por sí mismos dentro de la selva, y la segunda se la explicará cuando lleguen de vuelta ante él con los frutos. Pasado un rato, el primero que llega es el americano con 10 manzanas, el rey caníbal le felicita por superar el primer reto y le explica la segunda prueba, la cual consiste en que tiene que meterse los diez frutos por el recto sin hacer mueca alguna. El americano, al meterse la primera manzana se retuerce de dolor, y automáticamente lo matan y se lo comen....A continuación llega el español con 10 cerezas y le explican la segunda prueba igualmente. Éste empieza a metérselas 1-2-3-4-5-6-7-8-9 y cuando está por llegar a la décima se le escapa una carcajada y lo matan. En el cielo, el americano sorprendido le pregunta: ¿español, por qué te reíste si sólo te faltaba meterte una cereza? A lo que el español le responde: es que me acordé que el holandés venía con sandías...”

Siento que el chiste pueda parecer un poco soez, pero la verdad es que a mí me parece que tiene mucho que ver con lo que está pasando estas últimas semanas, al menos en lo que a actualidad económica se refiere. Y en particular con respecto a las islas canarias, aunque en el chiste no se las ha tenido en cuenta  (y para los mal pensados, los caníbales estaban en la selva y no en las Palmas o Tenerife), no he podido por menos evitar meterlos en este post por artículo que leí la semana pasada y el cual quiero compartir con vosotros. Pero eso será para más adelante.

El chiste anterior habla de 3 países diferentes que por aquello de la globalización actual, y por otros distintos motivos están muy relacionados. Los americanos porque parece que están saliendo un poco de la crisis, brotes verdes con espinas lo llaman algunos. Le dieron en su momento a la máquina del dinero y evitaron otra gran depresión. Para ver algunos datos os adjunto el último post de Eduardo Martinez Abascal al respecto que es bastante claro:
Y aunque algunas veces Paul Krugman me saca de quicio, al final es posible que tenga que darle un poco la razón, y puede que en Europa necesitemos un poco de la medicina llamada: política expansiva para que la rueda del crédito/consumo/empleo/más recaudación fiscal pueda girar, ese círculo virtuoso tan necesario hoy en día. Pero sólo le doy la razón a medias porque todavía no tengo del todo claro cómo terminará esa barra libre de dinero en EEUU.

Respecto a los españoles, me gustó como Rajoy dijo hace un mes a sus amiguitos europeos: “Señores, aquí están mis pel..., y el objetivo del déficit en lugar de un 4,4%PIB para 2012, será del 5,8%”. Bien hecho Mariano, las cerezas de toda la vida han entrado mejor. Creo que nuestro problema o parte, ahora mismo, en Europa es ese, que reduzcamos tanto los gastos del Estado que se estrangule la economía, y para ello qué mejor artículo que el de S. McCoy en su Valor Añadido:
y del que os destaco los cuatro bucles de difícil ruptura entre equilibrio y austeridad:
  1. El público, donde menos gasto es igual a contracción del PIB, igual a menor recaudación fiscal, igual a más ajuste para alcanzar el mismo objetivo, igual a…
  2. El público-privado, donde menos gasto es igual a contracción del PIB, igual a menos actividad, igual a más desempleo, igual a más prestaciones, igual a más gasto, igual a más ajuste, igual a…
  3. El financiero, donde menos gasto es igual a contracción del PIB, igual a menos actividad, igual a más deterioro de los balances de los créditos, igual a aún menos crédito, igual a menos consumo e inversión, igual a…
  4. Y el privado, donde menos gasto igual a contracción del PIB, igual a menos actividad, igual a más desempleo, igual a menos renta disponible, igual a menos consumo, igual a…
Y todavía nos falta el de las sandías, y perdonar que me ría. No sé si recordareis allá por septiembre de 2011, cuando el mundo parecía que se hundía, y ya van varias de éstas desde las subprime, el primer ministro holandés presumía de su equilibrio fiscal y propugnaba que todos aquellos países de la eurozona que no estuvieran de acuerdo en cumplir el objetivo del 3% de déficit anual, que ya sabían donde tenían la puerta. Por aquellos entonces griegos, portugueses, irlandeses, españoles e italianos eran unas buenas sandías para los holandeses.
Pero hete aquí que la semana pasada este mismo primer ministro, muy tulipán él (todavía creo que les duele como España les ganó el mundial de fútbol) ha dicho que Holanda no va a ser capaz de cumplir con las exigencias de déficit público para el 2012 y 2013, y en lugar del 3% del PIB, se irán al 4,6% cada año. C´est la vie! ¿Pero qué me cuenta usted? Vaya sandía que tiene ahora entre manos...
Y para entender mejor lo que os cuento, os dejo el último post de Mauldin al respecto:
Al final se termina el post, y todavía no he dicho nada de las Canarias. Seré breve. La semana pasada leí un artículo de Daniel Lacalle, el cual os recomiendo pues la claridad con la que expone sus ideas y la solvencia de sus argumentos, reconozco, me tiene maravillado.
En su artículo, Daniel hablaba del revuelo que se ha montado en las islas Canarias con motivo del posible petróleo que se ha encontrado a unos 60 km de sus costas. Este petróleo podría representar el 10% de las necesidades de España, lo cual no está nada mal, y parece que su extracción sería en una de las mejores condiciones posibles, por el tipo de roca, profundidad e histórico de plataformas similares en actual explotación.
En la memoria de todos puede que esté el desastre de BP en el Golfo de México, pero también debería estar el 30% de paro actualmente existente en las islas Canarias y que de algún modo podría reducirse gracias a estas prospecciones (> 5.000 puestos de trabajo). Aquí es donde debemos darnos cuenta lo necesario que es para España el que lleguen inversiones, y a ser posibles extranjeras (el consorcio de las islas sería 50% España_Repsol/50% inversión extranjera). Porque no estamos para desaprovechar estas oportunidades, y porque este si es el camino para salir de esta crisis. Señores un poquito de por favor, que el ladrillo no va a sacarnos de esta.

Saludos para todos, especialmente para mi amigo JV y sus euro-pesetas, y una recomendación la película francesa: Intocable. Bonita y preferiblemente en francés.