QUIÉN ES REALMENTE “EL TERCER HOMBRE”?

Últimamente resulta bastante sencillo decir que Alemania es la gran culpable de la situación que vivimos en España. Algunas veces, incluso el discrepar respecto de esta corriente de pensamiento puede llegar a estar mal visto. Políticos, periodistas, economistas y gente de la calle han identificado claramente el origen de nuestros males: “Merkel y su paisanos, los alemanes”.

Parece que ahora no es el momento de hacer un análisis profundo de la situación que vivimos. Buscar sus causas más profundas, sean lo sucias sean y huelan lo mal que huelan, e intentar erradicarlas aunque para ello, las medidas que deban tomarse por traumáticas, puedan llegar a darnos pánico. No, aquí en España no. Aquí nos gusta más mirar hacia arriba y decir que la culpa es de los mercados que nos atacan, o del BCE que no realiza la compra masiva de bonos que había anunciado, de la Comisión Europea por no presionar a los socios para ayudarnos a poner en marcha el supervisor bancario europeo y por supuesto, siempre al final la culpa será de los alemanes, esos egoístas que tanto gustan de disfrutar de nuestro sol, playas y comida, pero que a la hora de la verdad nos dejan tirados en la cuneta, como una colilla, con un paro escalofriante, sobre todo entre los jóvenes, con unos recortes sociales antes impensables, y con un país cuya mecha, la de los indignados está a punto de ser encendida.

Pues a mí la verdad, me parece que una vez más nos equivocamos si pretendemos seguir por esa línea. Un gran error, el cual pienso que estamos pagando y que lo peor de todo pagaremos durante mucho tiempo. Un cálculo equivocado en el momento en el que todavía pueden tomarse medidas. Una huida hacia delante, por miedo a ver lo que realmente se esconde en casa, en el armario, como muchos gustan de decir, en el trastero, en la despensa, en el garaje, allí donde escondemos lo que menos nos agrada, lo que más nos molesta y en definitiva lo que más miedo nos da.

Y aunque algunos de vosotros, los que leéis este blog, me habéis dicho que hacer mención a determinados links en mi racionamiento resulta complicado de seguir, no puedo por menos en este caso seguir haciéndolo, para recomendar dos lecturas obligadas del fin de semana. La primera, realista una vez más, describe en manos de @dlacalle la japonización a la que algunos quieren llevar a España, y sobre todo en la que señala parte de lo que debemos hacer como país y sobre todo lo que no podemos hacer, ya sea por cultura o por recursos, y que desde mi punto de vista debería ser más que suficiente para que parte de aquellos que defienden el mantra Keynesiano de gastar y gastar, se planteen, si son capaces, cuales pueden ser sus consecuencias:

http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2012/10/13/harakiri-el-banco-malo-y-la-japonizacion-de-europa-7554/ .

El otro link está más en línea con el título de este post: Quién es realmente “el tercer hombre”?, y con una situación que en las últimas semanas se está viviendo en nuestra vecina Italia.

Muchos de vosotros habréis podido escuchar como el gobierno del bueno de Monti tuvo que disolver el ayuntamiento de Reggio Calabria, una ciudad del sur de Italia, el hasta ahora maldito Sur, por “supuesto control” por parte de la mafia de dicho ayuntamiento (empresas públicas, adjudicación de contratos, subvenciones,...). Dicha ciudad con unos 186.000 habitantes no es un pequeño pueblo en el que la mafia extiende sus tentáculos, como parece había hecho hasta la fecha. Todo lo contrario, se trata de una gran ciudad como pueda ser Alcalá de Henares, cerca de Madrid. Pero hete aquí que dicha noticia es el inicio de las semanas convulsas que antes comenté están viviendo, y que enlazan con el artículo, muy recomendable, sobre la detención que ha sido llevada a cabo de un consejero de la Lombardía, esta vez el Norte, y donde otros 14 consejeros lombardos están siendo investigados por supuesta corrupción. Extorsiones, compra de votos, adjudicaciones a dedo, tratos de favor,.... Y me pregunto yo, os suena de algo, o soy yo el único al que esta música parece que la ha escuchado antes pero con otro nombre?

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/13/actualidad/1350158656_851389.html

Y así, una vez introducida la situación, es como llegamos a mi razonamiento y conexión con el título del post. Tengo claro, y no lo puedo decir ni más alto ni más fuerte, que en España, por la parte que nos toca, es imposible que salgamos de esta espiral en la que nos encontramos, sin que nos decidamos de una vez por todas a sacar el #LapizRojo, y recortemos todos aquellos gastos del estado hipertrofiado que hemos arrastrado durante los años de bonanza. Es imposible conseguir tener una prima de riesgo de 200bps como le pide Rajoy a la UE para pedir el rescate, si no perseguimos primero lograr la igualdad “gastos = ingresos”. Para ello, parece claro que tenemos que revisar el modelo de Estado actual, y si escucho y leo que son muchos más, y mucho mejor preparados los que opinan como yo, los que igualmente lo dicen, sólo queda preguntarme el por qué de que nuestros políticos o al menos la mayoría de ellos no se hagan la misma pregunta.

Cierto es que su propia supervivencia está relacionada con el sistema político y de estado que actualmente conocemos. Los favores debidos y que en un futuro tienen que ser pagados/cobrados son en gran medida el talón de Aquiles de dicha clase política. El motivo por el que empezaron una carrera política lejos queda. Sin embargo, lo que se tiene mucho más cerca son los juegos y equilibrios que tienen que seguirse y respetarse para allí mantenerse.

Dentro de toda esta maraña, tengo la impresión que donde en Italia tienen una mafia que controla en la sombra casi todo, hasta la deuda soberana del país  (recordemos que antes, o eso creo, se podía comprar deuda soberana italiana sin justificar excesivamente el origen de los fondos. Eso a mí siempre me ha parecido blanqueo de dinero, pero puede que esté equivocado), llamémosla ´Ndrangheta, Camorra Napolitana, Cosa Nostra o Sacra Corona, nosotros en España tenemos a nuestros propios corruptos que aunque no tienen esos nombres tan de película, al final el efecto es el mismo. Los Ortiz del caso Brugal, los Roca del caso Malaya, Urdangarían en el Palma Arena y Nóos, el caso Gürtel, los EREs falsos en Andalucía, y otros muchos más que seguro que son desconocidos hasta la fecha pero poco a poco irán saliendo a la luz. Luego parece que nuestros políticos no están tan solos, existe siempre un tercer hombre en la sombra que es el que “financia” el partido o la propia economía personal del electo. Existe un poder en la sombra que hasta la fecha se aprovechaba de créditos blandos, a través de cajas de ahorro controladas por sus patrocinados, para poder construir infraestructuras inútiles y ahora fantasmas. Existe un acuerdo tácito entre las partes para que unos sigan en el poder, al precio que sea, para que otros puedan disfrutar de esos contratos y adjudicaciones públicas dudosas. Existe un acuerdo para que a nadie se le ocurra eliminar ayuntamientos inútiles, diputaciones duplicadas, comunidades ruinosas. Pero sobre todo, y aquí es donde llegamos a lo que más daño me hace, existe una acuerdo para conseguir más dinero de la UE, del BCE y de los alemanes. Dinero que algunos dicen que servirá para activar la economía, para hacer infraestructuras al estilo japonés. Dinero que al final terminará en el bolsillo del Tercer Hombre y de allí a una cuenta Suiza. Dinero que no seremos capaces de pagar y por el que nos dirigimos a esta espiral loca, a lo más profundo de un túnel en el que la luz no se ve, y en el que el aire cada vez es más fétido.

Y en toda esta “posible” situación, repito, “posible” control por parte de mafias y constructores sin escrúpulos, todavía nos parece extraño que los alemanes estén asustados con nosotros? Por favor, sólo creo que nos merecemos algo un poco mejor, pero que debe empezar por nosotros mismos y por nuestra capacidad de autocrítica. Si yo fuera alemán y leyera el periódico un domingo como hoy, en el que me encontrara el caso de corrupción en Italia, por su mafia, o me encontrara que una parte de España quiere “escindirse”, independientemente de todos los casos de corrupción que allí hubo, patrocinio de partidos incluidos, la verdad es que los pelos se me pondrían como escarpias. No quiero ni pensar si además Angela, Merkel, a la que voté en las elecciones pasadas, me pide que sigamos mandando dinero para el sur, por el bien de la UE o de los bancos y acreedores alemanes. Me daría igual, porque lo único que estaría pensando es en salir de allí corriendo, por miedo al contagio, cual peste medieval que arrasa todo lo que a su paso encuentra. Al final término entendiendo en parte a los alemanes y por ello me parece un poco egoísta pensar que siempre son ellos los culpables, olvidando esa parte de autocrítica que además de ayudarnos, según mi punto de vista, también haría un poco de justicia: con nosotros y con el Tercer Hombre.

Para terminar este post me gustaría recomendaros el último álbum de Mumford&Sons: Babel, que para los que os guste coger un libro en fin de semana y escuchar una música agradable de fondo, seguro superará con creces vuestras expectativas.

Si quieres puedes seguirme en twitter en @jmmogarra

CARTA ABIERTA A NUESTROS POLÍTICOS

Irresponsable: dicho de una persona, es aquella que adopta decisiones importantes sin la debida meditación. Dicho de un acto sería la resultante de una falta de previsión o meditación.

Impotencia: falta de poder para hacer algo.

El primero define a la clase política media española, el segundo al estado que el ciudadano español vive en estos días.

En la última semana hemos escuchado y leído algunos de los problemas que España como país está sufriendo. Argumentos como que debemos intentar trabajar en un Estado Federal no me parecen sino meras cortinas de humo para desviar la atención de lo que realmente importa. Que el ciudadano medio es tratado en este país como un estúpido es algo a lo que ya nos hemos acostumbrado. Que el ciudadano medio debería decir algo a ese respecto es algo que me parece puede estar cerca. Si Cataluña va a realizar una consulta popular para saber si sus ciudadanos apoyan una independencia me parece otro efecto más de este circo que actualmente vivimos.

Estoy completamente decepcionado con el sistema oligárquico de España donde los políticos no se deben a sus ciudadanos, sino a los partidos. El término “cacique” fue acuñado hace más de 100 años en nuestras tierras y parece que ha envejecido bien pues sigue entre nosotros. Que salgan nuevos casos de corrupción dentro de los ayuntamientos españoles por supuestos casos de prevaricación ya es algo que no nos sorprende. En ocasiones incluso no nos importa. Continuas subidas de impuestos, recortes, fondos de estabilidad para el sistema financiero, compra masiva de bonos, la prima, el CDS, los alemanes,…, no dejan de ser todos ellos sino síntomas de nuestra enfermedad, pero no son en sí el mal.

Mariano Rajoy, Alfredo Perez Rubalcaba, Soraya, Valenciano, Mas, Griñan, Fabra,…, todos ellos son los irresponsables que nos gobiernan hoy. Ellos, y solo ellos son los culpables de la situación que vivimos. Bueno ellos y sus antecesores. El sistema está muy herido, la gangrena se ha extendido y es necesario cortar. Los números son evidentes, los motivos por los que no se toman medidas al respecto menos claros.

Mariano Rajoy, al subir al poder subió el IRPF, el IBI, bajo los salarios, subió el IVA,…Estas medidas han representado una reducción de gastos equivalente a €16.500MM. El total del gasto público español es de €470.000MM/año.

Existe una máxima en economía según la cual una elevación de los impuestos sobre el consumo, la renta de las familias y la economía productiva produce siempre una caída de la actividad económica, de la inversión y del empleo. Además, la elevación de estos impuestos pone en marcha un espiral deflacionista (menos renta disponible, menor consumo, menor inversión, mayor caída de la economía, más paro, y vuelta a empezar) en la que con el tiempo todo empeora exponencialmente. Si esto que a priori parece tan evidente, es algo que dentro del gabinete de los que nos dirigen es conocido. ¿Por qué no se toman otras medidas encaminadas a reducir el gasto público?

Humildemente, creo que los ciudadanos nos sentimos impotentes para hacer algo al respecto. Los periodistas, que realmente tienen una gran capacidad para denunciar la situación que vivimos tampoco hacen mucho al respecto. No conozco verdaderamente sus motivos, aunque intuyo que dentro del concepto “sistema” no solo se encuentran los propios políticos, también están las “industrias” auxiliares que deben evitar levantar ampollas si quieren seguir en el juego.

Más pronto que tarde, vendrán desde Europa y nos dirán que tenemos que cambiar todo las estructuras que fueron creadas después de la Transición. A mí me parece muy triste que desde fuera tengan que venir a decirnos esto. Siento miedo por no saber cuál será la deuda de 2011 en España, pero mucho más por saber la de 2012. Estamos gastando más de lo que ingresamos y aumentando los impuestos lo único que conseguimos es hacernos trampas al solitario. Italia ya ha aumentado su previsión de déficit para 2012 al doble de lo anteriormente previsto. ¿Pensamos que nosotros no vamos a ser iguales o peores?

Y en medio de esta mierde, me pregunto si los políticos irresponsables no podrían tener un poco más de decencia e intentar acabar o al menos mejorar la ineficacia, redundancia, inoperancia de nuestras administraciones. Muchos son los economistas que nos dicen que vamos encaminados a la peor de las situaciones posibles, y la verdad que con muchos de ellos coincido.

Ayuntamientos sobredimensionados en personal, concejales sin concejalía, sociedades públicas dependientes de personas sin preparación, clientelismo y favores.  Autonomías en las que un consejero de sanidad es responsable de 3 hospitales, en las que los coches oficiales son un commodity, los amigos están bien colocados, un aeropuerto siempre viste bien aunque no despeguen aviones de él, televisiones utilizadas al servicio de la propaganda sea cual sea su coste. Un estado central en el que los ministros discuten por nuestra factura eléctrica, es decir cuánto nos la van a subir para seguir subvencionando a sus amigos. Un estado que no capaz de tomar ninguna medida para reducir el gasto, aunque tenga mayoría absoluta y haya recibido la confianza de tantos y tantos que hoy nos encontramos impotentes.

Esta y no otra es la miseria en la que actualmente nos movemos. No tengo respuestas para todo, pero si me gustaría poder escuchar de alguien con cierto nivel de responsabilidad, por qué no se ha tomado o no se va a tomar ninguna medida para reducir el gasto en España. Basta ya de que nos traten como ovejas. Yo no lo soy.

LAS DIFERENCIAS ENTRE LOS HECHOS Y LOS SUPUESTOS

Resulta bastante simple decir que New York es la ciudad más atractiva del mundo, que José Mourinho discrimina a los jugadores que no están representados por su agente Jorge Mendes, que los franceses en líneas generales huelen peor que los españoles, que a Cataluña le iría mejor si fuera un estado independiente, y que otro gallo nos cantaría si España no estuviera dentro de la UE, y con ello pudiera darle a la máquina de imprimir dinero para luchar contra la horrible recesión que vivimos.

Pero, ¿cómo distinguir entre hechos y supuestos? Desde mi punto de vista la diferencia entre ambos es grande. Otra cosa es el tratamiento que de cada uno se haga. Es muy sencillo hoy en día realizar una afirmación del tipo: “Merkel es la culpable de que España no consiga salir de esta crisis” y aceptarlo como una realidad, es decir, un hecho irrefutable. Dependiendo además del sujeto que lanza el mensaje, todavía puede adquirir más peso y puede hasta llegar a convertirse en axioma. Sin embargo, parecería lógico que cuando alguien nos intenta transmitir algo, ya sea una opinión o un consejo, lo fundamente en unas pruebas. En definitiva, lo que es deseable es poder saber si sólo se trata de un “supuesto” expresado por el sabio de turno o si realmente se trata de un “hecho” incuestionable, sobre el que cada uno puede tomar después el camino que más le plazca.

Como desde mi punto de vista, no existe mejor forma para explicar algo que por la vía ilustrativa, hoy en este post he decidido poner unos ejemplos al respecto de lo que para mí son hechos y lo que son supuestos. Pero por favor, y como otras veces, que nadie se me ofenda, puesto que si así lo hicieran sería porque habría errado en mi juicio y donde pensé encontrar un hecho, realmente era sólo un supuesto.

1.       ¿Son los franceses menos limpios que los españoles? O dicho de otro modo, ¿todos aquellos que han estudiado en una universidad francesa, o han tenido la oportunidad de trabajar en Francia, tienen un recuerdo más o menos oloroso de sus compañeros franceses? A este respecto mi experiencia es que realmente se trata de un hecho. Para ello, no solo he basado mi afirmación en mi experiencia, sino que la he contrastado en repetidas ocasiones con otras personas. Los franceses no tienen problemas a la hora de pasar por la ducha, en absoluto. Su problema viene, primero porque no suelen usar desodorante, pues piensan en su mayoría que es malo para la salud y segundo porque en gran medida suelen usar la misma ropa varios días seguidos. Ya sea por el pasado árabe de los españoles, por el mayor calor de nuestras latitudes, la cuestión es que cuando entras en un aula de universidad en Francia un 10 de diciembre, por ejemplo, el olor a humanidad es terrible, mucho más que en el equivalente español. Otro ejemplo sería si trabajas en Paris, un 12 de junio perfectamente puedes encontrarte como tus compañeros pueden generar un ambiente bastante cargado, inexplicable si encima se trata de la industria del lujo, pero no por ello menos cierto (en Dior relojes a mi mujer V así le pasaba). Ejemplos iguales se dan en GE Europe, Gas de France, Renault, Michelin,..., vamos los suficientes casos para que me incline por el hecho sobre el supuesto.

2.       ¿”The only one”, es decir, el gran manager general del Real Madrid, discrimina positivamente a los jugadores que están representados por su agente Jorge Mendes? Para aquellos como a mí, que además de gustarles la literatura, ya sea “El maestro y Margarita” de Bulgakov o “Child 44” de Tom Rob Smith, también sienten una gran pasión por el fútbol, ciertos periodistas ayudan a entender mejor un mundo elitista como es del futbolista de alta competición. John Carlin, Juanma Trueba o Diego Torres son algunos ejemplos de ello. El punto de partida para poder diferenciar el hecho del supuesto será un artículo de Diego Torres, donde se recogen algunas reflexiones interesantes: : http://deportes.elpais.com/deportes/2012/09/22/actualidad/1348347935_881046.html, donde la disección que realiza del caso Sergio Ramos, que tanto ha eclipsado a la prima de riesgo (la cual no es nada celosa) de nuestro país durante las últimas semanas, resulta muy acertada.

Que José Mourinho no es mi modelo de jefe deseado para mí es un hecho, pero que realmente está marginando de una u otra manera a los jugadores que no son representados por Jorge Mendes es posiblemente un supuesto. Entiendo que sentirse como “the special one” or “the only one” debe ser un estado supremo para su protagonista, casi levitando. Sin embargo, creo que a la vez se pierde un poco la perspectiva de la realidad. Resulta muy adecuado para el jefe de una compañía, ya sea el RM Club de futbol o el propio Repsol (atención a Piqué, no el jugador sino el ex ministro), tener el poder bien agarrado. Establecer la estrategia, escoger a los actores que la van a implantar, hacer un seguimiento y sobre todo premiar a aquellos que cumplen con los objetivos, así como intentar corregir a los que no los alcanzan. La cuestión aquí, sin embargo, sería definir si los motivos que mueven al portugués José Mourinho son puramente la maximización de los resultados, o simplemente intereses partidistas, que a su vez puedan tener conexiones con su “propia bolsa”. No hablo de prevaricación y trato de favor, pues eso se lo dejo al alcalde de Orense, me refiero al supuesto de que no todo lo que Mouriño persiga sea por el bien del Madrid, sino que parte puede sirva para su propio interés. Aquí hemos desarrollado un supuesto y como tal debe tratarse.

 

3.       ¿New York es la ciudad más atractiva del mundo para visitar por turismo? Resulta interesante analizar el número de turistas al año que reciben ciudades como New York, Paris, Londres, Roma o Madrid. Londres está en primera posición, pues la visitan 15,6m de turistas/año. Bangkok, al menos sorprendentemente para mí, se sitúa en segundo lugar, al recibir 10,35. Sigue París con 9,7m. Si continuamos la lista, tenemos que irnos hasta el sexto puesto donde por fin nos encontramos NYC con 6,3m ¡La ciudad más bonita del mundo! Por aquello de no olvidar el amor patrio, aunque para algunos esté confundido, la primera ciudad española por visitantes/año es Barcelona, en decima posición mundial con 4,6m. Si analizamos las pruebas, resulta claro que es un hecho, que NYC no es la ciudad más bonita del mundo para visitar o quizás la pregunta estaba mal enunciada. Es un hecho que no es la más visitada, pero puede ser un supuesto que sea la más bonita para visitar. Tiempo muerto.

Para no liarlo excesivamente, sólo daré otro ejemplo. Me ha encantado la última medida del ayuntamiento de NYC, millón de euros de por medio junto con otros patrocinadores privados que se han rascado el bolsillo como colaboradores. Dicha iniciativa ha consistido en preparar un precioso cuarto de visita o “living room” para la estatua de Cristóbal Colon, cercana a Central Park, que fue realizada hace ya más de 100 años como homenaje por el 400 Aniversario del Descubrimiento de América. Esta iniciativa, llevada a cabo por un artista japonés, Tatzu Nishi, permite a sus visitantes, sin pago previo, pero respetando una lista de espera, subir 40 m de altura y situarse apenas a un palmo de distancia del mismísimo Cristóbal, es decir de su estatua. La intimidad que puede crearse en semejante ambiente seguro que merece la pena, además de que con ello puedan dentro de unos meses hacerle un tratamiento a la estatua para que siga manteniéndose joven, al menos otros 100 años. Medidas como esta, para mí son claras formas de ponerse en un mapa. La valentía de hacer estas cosas creo que son el hecho que define a la marca NYC como algo distinto.

4.       ¿Las fallas de Valencia para 2013 están en peligro? Es cierto que nos han subido el IVA en las últimas fechas en España. Igualmente es un hecho que a los maestros falleros les han cambiado el IVA por el que tributan. Han pasado de facturar con un 8% a facturar con un 21%. Según ellos las fallas están en peligro. Arde Valencia, si eso es cierto. Por partes, como dijo Jack el Destripador. Es un hecho que suben el IVA, igualmente que se han producido recortes o subvenciones que sea han eliminado por parte de las administraciones públicas a la hora de sufragar ninots y fallas. Estaremos de acuerdo que la situación económica no es la mejor en el país, pero de ahí a suponer que por subir el IVA no vaya a haber fallas, me parece un poco exagerado por no decir erróneo. Muchos son los profesionales que están viviendo el drama de la subida del IVA. No quiero entrar en valorar aquellos que estaban pagando en módulos hasta la fecha y van a tener que pasar a tributar por soportado/repercutido. Lo que no tengo tan claro es la relación causa efecto IVA/Fallas. Valencia, como gran parte de España, seguro que se encargará de hacer lo que sea necesario para mantener una de sus fiestas más famosas. Sus maestros artesanos y demás empresarios relacionados con “la industria fallera” seguro que igualmente buscarán los medios para reducir costes. Ya sea vía economía sumergida o con cualquier otro medio a su alcance. Porque al final lo que es cierto, es decir, un hecho, es que culpar al Estado y en este caso a la subida del IVA de cualquiera de nuestros males, vende. Otra cosa es que sea cierto que todos los males se deben al “Papá Estado” y esto es un supuesto mío, porque seguro alguna parte de culpa podemos tenerla cada uno de nosotros: los que queman millones de euros en las fallas, como los que vamos a ver como otros los queman.

Estos que he descrito pueden ser algunos ejemplos, pero muchos más se me ocurren. Cada uno es libre de dar por bueno un hecho o un supuesto, puesto que al final esa libertad es una de las pocas cosas que de momento aún en crisis no nos recortan. Aprovechémonos para, utilizando nuestra libertad, decidir en todos los órdenes de la vida donde se aplica cada uno. Si grandes economistas mediáticos, como JCDiaz dicen que Europa, el BCE, Merkel and Co., deberían dar a la máquina del dinero, utilizar el bazuca del estímulo para luchar contra la recesión que vivimos y así poder permitirnos mejorar nuestra situación, para mí solo se trata de un supuesto. Y Dios nos libre de que le den a JCDiaz el botón del bazuca.

Sin embargo, opinión de mi cosecha, me parece un hecho que antes de gastar, se debería mirar en qué nos gastamos el dinero, pues tal vez, y sólo digo tal vez, alguno de esos gastos no sea necesario. Aquí se me viene a la cabeza políticos inútiles, sociedades públicas ruinosas, un sistema de subvenciones obsoletos,..., temas todos ellos que aplicando economía básica familiar, deberían ser tratados en primer lugar antes de seguir quemando dinero a lo Keynes, es decir a lo Bonzo.

Por último, no me gustaría dejar pasar la oportunidad para felicitar a Rafael Rojas, el cual ha sido premiado por su magnífica fotografía en los IPA International Photography Awards. Es un placer poder disfrutar de sus paisajes, oportunidad que nos brinda para soñar por unos instantes lugares que están a nuestro alcance aunque por uno otro motivo no llegamos a alcanzar. Felicidades!

http://rafaelrojasphoto.wordpress.com/

HACER TRAMPAS EN EL SOLITARIO SÓLO CONDUCE A UN FINAL TRISTE

En la línea de los últimos post, me gustaría comenzar con un extracto de John Mauldin, para muchos uno de los mejores economistas generadores de pensamiento que existen en la actualidad. Este fragmento ha sido rescatado de “ECR Research” dentro de su último post: “DEBT BE NOT PROUD_ … the governments and central banks can no longer create high growth; at best they can prevent growth from sliding fast. In addition, the drawbacks for central banks of opening the liquidity taps further are growing, while the effectiveness of the action is waning. Therefore, although we anticipate the Fed to embark on additional easing measures, we believe they will be disappointing in scope and effectiveness. For the ECB, maintaining the EMU and the euro is more important. To achieve that, interest rates in Italy and Spain have to be rapidly reduced. Nevertheless, the measures the ECB recently announced will achieve no more than creating a degree of calm in the financial markets, unless Spain and Italy make substantial structural reforms to their economies. However, there is great resistance to those reforms...”

(Es importante hacer notar, que cuando empecé a escribir este post, no había tenido lugar el nuevo QE3 en EEUU. Los efectos serán observados próximamente, aunque mi opinión es que el crédito no va a circular en mayor volumen, puesto que los tipos están al 0%. Lo que ocurrirá posiblemente, es que la “agonía” se alargue, pero sin posibilidad de que se solucione la enfermedad).

Parece que la euforia se ha instalado nuevamente entre nosotros. Los malditos Merkel y Draghi han sido esta semana nuestros socios salvadores. Tal y como tantos habían estado reclamando en las últimas fechas. La bolsa ha subido, bueno mejor dicho ha salido de la estratosfera. Nuestro buen amigo Adelson, ese amable anciano de 76 años, parece que ha decidido invertir en la comunidad de Madrid, en lo que será un complejo con 6 casinos, 35.000 plazas hoteleras, 3 campos de golf,..., y a la definitiva lo que significará la creación de unos 250.000 puestos de trabajo. Y cómo buenos compatriotas, los catalanes se alegran de que sea Madrid la finalmente elegida, puesto que ellos, muy autónomos, van a hacer el mayor complejo de parques de atracciones de europa, cerca de Port Aventura; todo ello con el beneplácito de Caixabank y con Mr.Astroc de socio (alias Bañuelos y que Dios les pille confesados). Es lo que tiene venir de malas noticias, que en cuanto podemos ver un pequeño rayo de esperanza, rápidamente nos abrazamos a él, sin preguntarnos a qué coste.

La verdad es que siento ser un poco aguafiestas, pero yo no me siento tan contento. Puede resultar un poco raro que yo, que siempre he intentado desde mi facilopinión ver la parte positiva de la situación complicada que llevamos viviendo en los últimos años, ahora que parece mejor el horizonte, quiera llevar la contrario. Ni mucho menos, nada más lejos de mi intención. El principal motivo de esta “tristeza” es sencillo. Los problemas siguen estando allí. Son estructurales y están bien arraigados en nuestra sociedad. Las soluciones o parches que el BCE y Merkel nos ofrecen no dejan de ser un remedio a corto y la euforia con la que nuestros políticos acogen el nuevo panorama es lo que más me preocupa. Todavía no nos hemos dado cuenta que gastamos más de lo que ingresamos? Y todavía queremos seguir gastando vía inversión pública en aeropuertos fantasmas, palacios de congresos vacios, autopistas innecesarias? Qué tipo de broma es esta? Se trata de una partida al solitario en la que nos hacemos trampas. Quiénes de vosotros habéis escuchado que parte del dinero va a utilizarse para las PYMEs, para las empresas que quieren exportar productos españoles, abrir nuevos mercados? Nadie, verdad? Daniel Lacalle, al que hace tiempo no he nombrado en este blog, y no porque no haya compartido sus opiniones últimamente, claramente lo define en su “lleno de energía de este fin de semana: http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2012/09/08/ni-donacion-ni-regalo-lo-que-esconde-el-plan-draghi-7400/ “. A mí la verdad sigue pareciéndome bastante claro que nos vamos directos al más profundo de los agujeros, del que miedo me da saber cómo saldremos. Mientras no reformemos el propio sistema, las instituciones, los reguladores y todos aquellos que en definitiva de una forma libre han sido elegidos para gobernar no se den cuenta que la supervivencia de todos está por encima de la de ellos mismos, siento decir que el parche de Mr. Draghi servirá de muy poco.

Para de alguna manera poner de manifiesto la triste situación que vivimos en las administraciones públicas de España, me gustaría compartir con vosotros un ejemplo, del que no daré nombres, y en el que entiendo podremos llegar a la conclusión de que algo falla actualmente.

                Municipio de unos 200.000 habitantes. En su consistorio, en el departamento de obras. Un jefe de servicio y 5 técnicos. Además como apoyo 6 delineantes y 3 secretarias/auxiliares. 15 personas en total. Todos ellos funcionarios. Actualmente les han bajado el sueldo y les hacen trabajar 2,5horas más a la semana. El ambiente está bastante caldeado. Nunca es que se hayan estresado a la hora de trabajar, pero actualmente mucho menos. El rendimiento de estas personas es el adecuado? No. Volvamos 5 años atrás en el tiempo, cuando todavía no había crisis ni se la esperaba. Los ayuntamientos te peatonalizaban una calle o te hacían una rotonda cada semana. Era la época de vino y rosas. Los funcionarios del departamento de obras de dicho ayuntamiento eran los mismos que en la actualidad. Dicho departamento, que a priori no parecía estar corto de personal, resultaba ser “un infierno” para su jefe de servicio. Los proyectos no se revisaban de forma adecuada, las constructoras presentaban modificados, los cuales eran aprobados sin discusión alguna. El dinero fluía como maná, pero el trabajo de dichos técnicos era prácticamente nulo. El jefe de servicio, totalmente impotente, decide buscar un refuerzo externo. Contratan otro técnico, que esta vez no es funcionario. Es el único que trabaja en el departamento. Dicho técnico no pone en cuestión este hecho, pero lo que no puede soportar son las situaciones que vive en el día a día con sus compañeros: “suena el teléfono en la mesa de una de las secretarias. Lo único que tiene que hacer es descolgar y pasar al correspondiente técnico, pero no descuelga. Esta situación se repite una, dos,…, cinco veces. El técnico externo a la sexta ocasión en la que suena el teléfono, se levanta, observa que la secretaria está en su sitio pero hablando con otra secretaria (comentando las compras que habían hecho el día antes), coge el teléfono y se lo pasa al técnico correspondiente. Esta extraña situación se repite todos los días. El técnico externo, cada vez va cogiendo más peso en el departamento, aunque solo sea por el hecho de ser el “único” que trabaja. El jefe de servicio, muy contento con su rendimiento le asigna una secretaria. Dicha secretaria, sigue comportándose igual cuando suena el teléfono, pero con la diferencia de que ahora el “externo” le recuerda que tiene que coger el teléfono, entre otras cosas. El malestar aumenta cuando uno de los delineantes también pasa a depender de nuestro protagonista. Trabajos que antes se retrasaban semanas, ahora salen en plazo. No nos engañemos, nadie echa horas extras, simplemente existe más orden. El técnico externo, después de estar 2 años trabajando en el ayuntamiento, decide que eso no es lo suyo. Le ofrecen la posibilidad de optar a una plaza fija de funcionario: “…ya te la apañaremos, le dice el jefe de servicio,…”, pero piensa que su estómago no sería capaz de soportar la situación vivida. Una vez tomada la decisión de buscar un empleo en la empresa privada y comunicada su baja en el ayuntamiento, los compañeros/funcionarios que durante dos años ha tenido, deciden hacer una fiesta de despedida. Pocas veces ha visto tan contenta a la secretaria que tenía a su cargo. El delineante que dependía del técnico llegó a emborracharse en esa fiesta. Qué majos!, qué triste!

Esta es España, no nos engañemos. Jugar al solitario es sencillo y las trampas nos las hacemos a nosotros mismos. Tenemos que gastar menos y motivos sobrados tenemos para conseguirlos. No tengo intención de repetir la cantinela: menos políticos inútiles, menos administraciones ineficientes, menos empresas públicas en pérdidas, menos funcionarios que no cogen el teléfono porque están hablando con la compañera del sujetador o los calzoncillos que ayer se compraron. That´s life!

Para terminar, y para aquellos que no habéis podido leerlo, me gustaría hacer un extracto de un artículo escrito por una corresponsal alemana con motivo de la visita de Merkel. Las palabras cuando escritas no se las lleva el viento. Este es uno de esos casos. Disfrutad el fin de semana.

                Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

                En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

                España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

                Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.
La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

                Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

                Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa. Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales.

                La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

                No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.

                Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

                El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

                Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se está gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

                Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

                Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

                Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.

*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista;

PASEN Y DISFRUTEN: EL GRAN JUEGO DE LA AUTOCOMPLACENCIA Y LA FALSA ADULACIÓN

“Sir, Flattery is a poisonous and pernicious weed, which grows and prevails everywhere, but most where it does most harm; I mean in courts. If few dare speak the truth to their superiors, how shall he who has no superiors ever come to know the truth? Perhaps there never was an instance in the world, where a prince was told the sincere truth in everything which concerned him to know, by any servant of his. Truth is of a plain, unalterable nature, and cannot be moulded into fashionable shapes; truth is therefore unfit to be a courtier: But falsehood, being the creature of the imagination, is capable of bearing all modish and pleasing forms; falsehood is therefore an agreeable guest in palaces. To illustrate this…”. Donde se dice court, entendamos gobierno, donde se dice prince, digamos presidente del gobierno.

Para empezar este post no he podido encontrar mejor manera, que utilizando el comienzo de una carta escrita por Thomas Gordon (Cato´s letters) el 24 de junio de 1771 (http://classicliberal.tripod.com/cato/letter034.html). Aunque han pasado unos cuantos años desde entonces, parece que el ser humano sigue disfrutando de esa “flattery” o falsa adulación que comentaba Thomas. Y por ello sufriendo sus consecuencias.

Sí, es verdad que a todos nos gusta, y a mí el primero, que nos digan lo bien que trabajamos, lo buenas personas que somos, lo generosos, comprensivos… incluso a veces nos gusta que nos digan hasta lo guapos que somos. Aunque sepamos que es mentira. En dicho arte, el de adular, ciertos individuos son profesionales; los “aduladores”. Muy peligrosos ellos, en ocasiones pueden llegar a situarse bien cerca de aquellos que más poder disponen, los cuales, a su vez son los que más necesitados de esa adulación están.

Una vez explicado el motivo de la introducción del post, y muy en línea de lo que suele ser el razonamiento que en lafácilopinión utilizo, me gustaría trasladaros una pregunta que me ronda la cabeza últimamente: quién regula realmente nuestras vidas o dicho de otro modo tiene poder de decisión sobre ellas? Aquellos que elegimos democráticamente en las urnas, sean presidentes, senadores o alcaldes? Los grandes hombres de negocios que se han labrado una carrera tras duros años de trabajo? Los expertos generadores de opinión tan influyentes hoy en día por las redes sociales? O realmente son los aduladores que se encuentran cercanos a todos estos y que como sanguijuelas (“leeches”), se encargan de aconsejar/adular/susurrar a los primeros. La verdad, no lo sé seguro, aunque cierta opinión al respecto sí que tengo. De todas maneras, sea como fuere, lo que sí está claro, es que nosotros, el ciudadano de a pie, somos los que en última instancia votamos a nuestros gestores, trabajamos para esos grandes hombres de negocio o seguimos (“followers”) a determinados pensadores. Y en definitiva, somos los que nos hemos conformado con la situación que vivimos, es decir, la consecuencia de esa elección, y nos dejamos llevar muchas veces por la autocomplacencia derivada.

Generar opinión es algo relativamente sencillo como os podéis imaginar. Un ejemplo, yo mismo. Con tan solo coger un ordenador y escribir un pequeño texto, a través de las redes sociales puedo conseguir que otras personas sean participes de mis ideas. Después, en algunas ocasiones, incluso recibo mensajes en los que me felicitan por el post escrito, simple pensamiento en voz alta. Esta “adulación” soft es muy bien recibida por el autor, pero debe ser gestionada con cuidado, pues el riesgo de perder la perspectiva, sobre todo cuando crecen las felicitaciones, es grande. Si a mí, que soy una persona sencilla, o por lo menos así me considero, puede llegar a afectarme dicha adulación, me pregunto qué podrá pasarles a otras personas realmente influyentes, grandes economistas, filósofos o periodistas, que con un solo artículo o comentario suyo pueden crear un estado o corriente de opinión.

Como ejemplo de lo que digo, la semana pasada el catedrático de economía por la universidad de Columbia, el señor Xala i Martin. Mi respeto hacia él es mayúsculo, sobre todo en estos turbulentos días de crisis, en los que cualquiera escribe, y en los que además cualquiera escribe de economía (mea culpa). Sinceramente, creo que el señor Xala i Martin es certero en la mayor parte de los análisis que hace. Y sin embargo, cuando has seguido a una persona durante una temporada, realmente te sorprende, o por lo menos a mí así me ha pasado, cuando realiza afirmaciones del tipo: “Cataluña tendría acceso a los mercados de la deuda si fuera independiente de España”:

http://www.salaimartin.com/randomthoughts/item/403-random-thoughts-sobre-rescate-de-catalunya.html (cierto es que el FT, esta semana hace una reflexión en esa línea, poniendo como ejemplo la situación de Quebec, que a mí, sinceramente no termina de convencer). Dicha afirmación se debe realmente a su creencia personal? o de alguna manera es hecha para su público, que seguro sobre todo en Cataluña se habrá encargado de haberle “adulado” por ella. De igual manera, otro generador de opinión, como por ejemplo el economista José Carlos Díaz, que cuenta con una gran cantidad de seguidores, comparte opiniones, que a mi juicio, en algunas ocasiones, sin dejar de ser libres, totalmente respetables y muy posiblemente acertadas, me parecen un poco “peligrosas”. Sirva de ejemplo su ultimo post referido a la fuga de depósitos en España: http://blogs.cincodias.com/el_economista_observador/ , opinión que por menos no puedo compartir, y que de manera creo más acertada, explicó McCoy: http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/08/31/societe-generale-y-el-mito-de-la-fuga-de-depositos-en-espana-7368/ . Se trata por ello de opiniones que realmente considera son ciertas o sólo de una forma más sencilla de polemizar para que sus seguidores sigan fieles al maestro?

Llegado a este punto, y lo que a mí más me preocupa, es la situación que vivimos actualmente como país y como sociedad. Si grandes pensadores como los antes comentados, que de una forma libre comparten sus opiniones, y de una forma igualmente libre, nosotros, los que los leemos y seguimos, decidimos si discrepar o compartir, tienen tanta influencia sobre la sociedad y ésta a su vez sobre ellos, qué ocurrirá con los que más mediocres o mucho peor preparados susurran a los que nos gobiernan? Parto de la opinión que en ciertas ocasiones, y no me queda pensar de otra manera, que aquellos que mandan, a los cuales descuento que tienen una pésima preparación, se deben rodear de gente preparada, para además de susurrarles y adularles, en ciertas ocasiones, les asesoren también. Pues la línea que separa el asesoramiento y la adulación debe ser muy pequeña. No me quiero ni imaginar, lo que pasará alrededor de los Monago, Griñan, Feijoo, Esperanza, Mas, Fabra,…, y tantos otros que seguro bien rodeados de sus aduladores, no les permitirán tomar contacto con la realidad que vivimos y que a muchos de los ciudadanos de a pie nos parece tan evidente. Y si esta situación la viven los autonómicos, estoy seguro que igualmente disfrutan de ella los municipales: Azcuna, Botella, Rita,…y en mucha mayor medida seguro que desde el gobierno central, ya sea en los ministerios o a buen seguro el propio presidente del gobierno (“The Prince”).

Efectivamente señores, ya es hora como país de que nos centremos todos en lo que tenemos entre manos: una gran deuda hacia otros, que por supuesto quieren cobrar, y unos recursos para generar ingresos limitados. Olvidemos por un momento el “oxigeno” que Draghi nos ha dado con sus afirmaciones, pero por el que seguro nos pasarán factura. De poco sirve que sigamos diciendo que somos muy buenos, que nos vamos a portar muy bien, qué no quisimos hacerlo, qué los mercados son muy malos, que sólo necesitamos un par de años más para llegar al límite de déficit acordado, qué debemos “robar” comida para dársela a los que más la necesitan,…o que si fuéramos independientes (dixit Xala i Martin) mejor nos iría.

Debemos dejar ya de adularnos unos a otros y seguir autocomplaciendonos. BASTA YA! Tenemos que reducir gasto, más del que nos gustaría. Tenemos que reconocer los errores cometidos, y si es necesario abrir procesos judiciales para que respondan por ellos los que pudieron cometer algún delito, hagámoslo! Tenemos que ser conscientes, de una vez por todas que no sólo vamos a salir de esta situación subiendo el IVA o el IRPF (Mariano, recuerda lo que le pasó a Pedro cuando negó tres veces a Jesús. Tú ya dijiste que no ibas a subir los impuestos y finalmente lo hiciste, por lo que evita volver a caer en el mismo error). Necesitamos RECORTAR, pero no aquello que es básico y necesario para seguir siendo un país OCDE. Tenemos que recortar a esas sanguijuelas (“leeches”), aduladoras, que están repartidas por las administraciones españolas, empresas públicas o semipúblicas, organismos internacionales, parlamentos europeos, asesores, técnicos,…, todos ellos elegidos a dedo y que han constituido la mayor carga que actualmente llevamos como país. (Roberto Centeno lo pone claramente de manifiesto en este post: http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/08/27/egipto-tuvo-diez-plagas-espana-440314-politicos-7363/ ver tabla adjunta)

 

Porque el punto de salida es el que tenemos. Liberémonos de una vez por todas de esa carga que son los “aduladores”. Dejemos de lamentarnos y seamos conscientes de lo que tenemos entre manos, para de una forma humilde, y no exenta de mucho trabajo, comenzar a avanzar.

Para terminar, recuerdo como cierta persona muy querida por mí me comentaba como cuando era pequeño, allá por el 60s, en Madrid, se lavaban, porque no duchaban (carecían de ducha), con un barreño, después de haber calentado agua. Y es que parece como si en algunas ocasiones nos olvidáramos de dónde venimos. Entramos en una espiral catastrofista y no vemos que con trabajo podemos salir adelante. Seguro que sin los aduladores, sólo sin ellos podremos salir. No es momento de “flattery”, y si es el momento de ser justos con nosotros y sobre todo con los que vienen detrás de nosotros. Creo que sobre todo por ellos merece la pena intentarlo.

Lo olvidaba: “duro a la montera, oveja fuera”. Nunca lo olvidéis. Yo no lo hago!

EL VASO MEDIO LLENO O MEDIO VACIO, IT DEPENDS ON...YOU

¿Qué ocurre cuando nos damos por rendidos, cuando bajamos los brazos, cuando no tenemos fuerzas para seguir luchando más? ¿Qué ocurre cuando escuchamos todos los días que no existe solución, cuando nos dicen que las cosas van a ir a peor, o que estamos en la mayor crisis conocida? ¿Qué nos queda entonces, cuando el derrotismo se apodera de nosotros? Nada, el vacío.

Dura es la caída,

mayor dolor es no poder levantarse.

El que se cae, al menos tiene una posibilidad,

y sólo de él depende decidir que hará.

¿Luchar y seguir hacia delante,

o rendirse y dejarse llevar?

Esta mañana cuando empecé a hojear el periódico me di cuenta de que para algunos el final ya está escrito. El rescate o la “asistencia suave” es inminente y sólo nos toca discutir las durísimas condiciones que nos van a imponer los “hombres de negro”. Como ejemplo, nuestro presidente, el cual parece ser el primero que ha rendido la nave, o al menos esa es la sensación que a mí me queda. Posiblemente se irá de vacaciones, cansado pero con una decisión tomada. El sistema le ha vencido, su propio partido, la oposición, en resumen todo el conjunto de parásitos políticos que le rodean. Esas sanguijuelas que son la casta política y que nos niegan tener una posibilidad de mantener la autonomía que este país se merece, por pasado, por presente y por futuro.

Si es cierto que vamos a ser rescatados, solos o con Italia, o que somos un país sin solución, seguro que ya falta poco para que se vea. Mientras, sin embargo, y por llevar un poco la contraria, a mí me gustaría ver todo desde una perspectiva diferente, la del vaso medio lleno, aunque sólo sea para dar un poco por saco a toda la casta política parasitaria, a la que sin embargo seguro que le importará un pimiento lo que yo piense, o lo que pensamos los ciudadanos que cada día nos levantamos para intentar luchar por lo que consideramos es justo y digno, la libertad como país y como personas.

Para poder seguirme en este razonamiento, es recomendable escuchar una canción,  a ser posible a la vez que leéis este post (pincharla y volver a empezar el post pues es recomendable hacerlo): http://www.youtube.com/watch?v=HLDtAsguhgw , se trata de una canción del 2009, “search your heart” de Pete Yorn & Scarlet Johansson, y que la cual he escogido por dos motivos: i) porque me anima cada vez que la escucho y por ello quiero compartirla con vosotros, y ii) por su título: “busca tu corazón”.

Puede parecer en principio una tontería, pero yo quiero creer que no lo es. Son muchas las ocasiones en las que me pregunto si nos olvidamos de que los seres humanos, todos, sean buenos o malos, tienen un corazón. Ese órgano que tan importante es para vivir, incluso para aquellos que parece que no lo tienen, es a la vez algo de lo que en ocasiones nos avergonzamos. Yo, por mi parte, soy una persona sensible y la verdad es que no tengo miedo a decirlo. Mi corazón es a la vez mi punto débil y mi punto fuerte. Cuando me han hecho daño es el que más lo ha sentido, cuando ha recibido cariño también es el que mejor lo ha llevado. Además, y no menos importante, es el que me da la fuerza cada día. Para cuidar a mis seres queridos, para preocuparme de mis amigos, para sentir lo que nos pasa actualmente. Al final es el que me permite ver el vaso medio lleno.

¿Y por qué, os preguntaréis algunos, de esta idea de lo que el corazón puede o no puede hacer en nosotros? La verdad es que mientras todo parece que peor va, es cuanto más cuenta me doy que es el propio ser humano el que magnifica todo. Cuando las cosas nos van bien no paramos de demostrárselo a todos los que nos rodean, regodeándonos a veces en exceso de ello. Cuando las cosas nos van mal, sin embargo, estamos todo el rato lamentándonos, ya sea por nuestra mala suerte o por aquello perdido y que por justicia pensamos nos pertenece. Pero realmente, ¿sabemos cuándo nos van las cosas mal y cuándo nos van bien?

It depends on...you. La verdad, es que al final siempre depende de nosotros mismos. Mi opinión es que las cosas siempre nos van bien en general, pues existe un equilibrio. Cierto es que algunas veces nos quedamos sólo con la peor parte, como puede ocurrir actualmente, pero olvidamos todo lo bueno que hemos pasado y seguro nos volverá a pasar. Como ejemplo, me gustaría compartir con vosotros de qué manera me parece vivimos esa dualidad entre cosas malas/cosas buenas, y en el que al final de cada uno depende ver el vaso medio lleno o medio vacío:

                Este último mes ha sido muy duro. Mucho. Malas noticias en la prensa, en la televisión, en la radio. Llegado el momento, los problemas han afectados a personas muy cercanas. Con ello, he sido espectador de muchas circunstancias que me han ayudado a relativizar el momento que vivimos. Por ejemplo, todo empezó con uno de mis mejores amigos de la universidad, al que le dijeron que estaban preparando un ERE en su empresa, una de las mayores constructoras/empresas energéticas de España. Cerca de 1.150 personas más prejubiladas o al paro. Cierto es que la situación es insostenible, pero por ello no deja de ser menos dolorosa. El sistema que durante tantos años tan buenos resultados les dio a algunos, ya no se sostiene. Cuando todavía estaba esperando a saber cómo iba a afectar a mi amigo dicho ERE, en esa misma semana, otro amigo común de la universidad me dice que les han comunicado desde su empresa, otra constructora, más pequeña en este caso (SEOPAN), que les van a bajar el sueldo, pudiendo llegar a cobrar lo estipulado el convenio. En otras palabras, una bajada que puede ser de hasta un 50% del sueldo. Puede parecer afortunado porque al menos conservar el trabajo. Pero la realidad es que esto sólo puede ser el principio para otras medidas posteriores más drásticas. Ambas noticias aunque pésimas, no dejan de ser tónica de lo que ocurre a tantas y tantas personas en la actualidad, y parece a lo que nos hemos ido acostumbrando poco a poco.

                Por que cuando la espiral negativa empieza a moverse, es difícil que pare, eso también es algo que me he dado cuenta hace tiempo. En paralelo, otra de las personas a las que más aprecio y admiro en mi vida, una sorpresa de amigo que aunque llegó tarde, se ha mantenido muy cerca de mí últimamente, y el cual espero que siga por mucho tiempo allí, lo está pasando mal. Él es muy fuerte, y desde fuera apenas se le nota, pero por dentro yo sé que sufre. Su mujer, un cielo de persona, M, que lleva luchando durante muchos años, ve cada vez más complicado su trabajo y tiene mucho miedo por lo que pueda pasar. Si esto no es poco, su padre está enfermo y cada vez se encuentra peor. Se trata de una de esas malditas enfermedades que a tantas personas se ha llevado, tantas vidas en plenitud, tantos sueños rotos, que poco a poco van consumiendo la vida y que obstinadamente te impiden disfrutar un poco de esa vida que está a punto de robarte. Mi amigo, hace unas semanas, me dijo que le veía cada vez más débil. Su padre, a su vez, se está dando cuenta de que el reloj estaba corriendo cada vez más deprisa para él. En esa situación, poco se puede hacer, quizás disfrutar de unas buenas vacaciones en Cádiz, con su nieto por ejemplo, y en definitiva apoyar a estos seres queridos y dar gracias por el tiempo que cada uno tenemos, y que debemos vivir lo más intensamente posible, al menos como tributo a los que se irán.

                Y lo que por justicia parecía que debía ser suficiente, no lo fue. El padre de otro buen amigo, A, ha fallecido esta semana. Cierto es que también había enfermado de cáncer hace un par de años. Igual de cierto es, que eso permite que la familia se vaya haciendo a la idea de lo que por ley de vida nos llega a todos, la muerte. Pero no por ello deja de ser menos doloroso.

                Aquí, sin embargo, en este punto preciso es donde quiero empezar a ver el vaso medio lleno, donde quiero empezar a relativizar un poco toda la situación que nos rodea. Mi amigo, A, a la vez que este duro golpe ha significado la pérdida de su padre, hace poco ha vivido una de las que debe ser de  las mejores experiencias posibles para un ser humano. Ha sido padre de gemelos, sí, de dos criaturas. ¿Cómo es posible que en menos de un mes puedan darse ambas situaciones y como ese corazón del que antes hablé es capaz de soportarlo? El padre de mi amigo, abuelo de sus hijos, enfermo desde hace un par de años, había aguantado luchando contra su enfermedad, con un único objetivo: conocer a sus nietos. ¿Qué puede haber más ilusionante que eso? Una vez disfrutó de ellos, aunque fuera brevemente, posiblemente decidió que era hora de partir, tranquilo y feliz, aunque pueda parecer complicado, pero así quiero yo entenderlo.

                Pero no sólo han nacido los gemelos de A y N, su mujer, también otro amigo de la universidad y un compañero del trabajo, B y AJ, han sido padres esta semana.  A estos amigos, pronto se juntará un cuarto, David, que está esperando igualmente que nazca su hijo. Todos ellos, los cuatro, aunque a veces puedan ver las cosas complicadas, harán todo lo posible para reponerse y luchar, aunque no sea por ellos, sino por sus hijos.

                ¿Qué puedo concluir de esta combinación de malas y buenas noticias? Desde mi punto de vista lo único que representan es la propia esencia del ser humano, ese que es capaz de lo mejor y de lo peor. Cuando hablamos de retos, nadie puede compararse con la capacidad de superación del hombre. Como ejemplo pueden servir los deportistas que están en Londres compitiendo en los juegos olímpicos. Estas mujeres y hombres se preparan durante 4 años para un momento efímero de gloria, que en muchos casos y en muchas culturas acaba en fracaso. Si somos, bueno mejor dicho, si nuestros deportistas son capaces de semejantes hazañas, ¿por qué no vamos a ser capaces el resto de los seres humanos de un pequeño gesto? Otro ejemplo, el griego que lleva en el paro desde 2009, pero que después de una temporada de estar encerrado en su casa decidió salir y ayudar a los que más lo necesitaban. Cada día, con la ayuda de otras personas que le facilitan los ingredientes, sale a cocinar para unas 30 personas en la calle. Cada vez en un sitio diferente, en un barrio distinto, los cuales cada vez son más. Esta muestra es otra más de lo que somos capaces de hacer y por lo que nos merecemos esa oportunidad.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/08/05/actualidad/1344119831_500659.html

                En esa parte es donde nos toca a cada uno jugar. Yo prefiero quedarme con la idea de que al menos hemos luchado, y no nos hemos rendido, aunque muchos sean los obstáculos que se nos presentan. Los despidos, recortes, paro juvenil, subida de impuestos, incremento de la edad de jubilación,..., no dejan de ser situaciones transitorias que unas veces nos son más favorables que otras. Eso sí, mientras, al menos tenemos que ser honrados con nosotros mismos. Este no es el momento de ser cobardes. Tenemos que saber que las reglas son las mismas para todos y empiezan por nuestra propia honradez. Nos debemos a nosotros mismos un esfuerzo para ayudar a los que más lo necesitan y si es necesario tampoco pasa nada por apretarse un poco y evitar hacer excesos que en otras épocas de bonanza eran tan reconocidos socialmente.

Ahora y sólo ahora es cuando nos toca la hora de la verdad. Al ser humano por su propia naturaleza al final sólo le queda la muerte, pero no debemos olvidar que mientras, tenemos la fortuna de tener hijos y es con ellos con los que nuestra deuda es la mayor. No debemos olvidar a Alvaro, Benjamín, Antonio, David, Alberto, y tantos otros que luchan cada día por que sus hijos puedan tener lo que justamente se merecen. No debemos rendirnos, pues el final escrito está y sólo de nosotros depende lo que hagamos en el camino. Porque ahora es cuando debemos ver el vaso medio lleno, alegrarnos de que al menos podemos luchar, porque nos lo merecemos y es algo que no pueden ni deben negarnos, nadie.

Para terminar, me gustaría felicitar a RME, por su 36 cumpleaños, esperando que pueda venir cuanto antes para celebrarlo con nosotros, y mientras nos quedamos con una recomendación musical suya: CLOUD NOTHINGS y su disco “Attack on Memory” que viniendo de él, es siempre garantía de calidad.