QUIÉN CONOCE VERDADERAMENTE A JEAN-PAUL?

Jean-Paul Sartre murió hacia las 9 de la noche del martes 15 de abril de 1980 en el hospital Broussais de París, a causa de un edema pulmonar. Simone de Beuvoir, su mujer, su amante y su cómplice en todo y de toda una vida, describió las circunstancias que rodearon aquel final:

“El martes 15 de abril por la mañana cuando pregunté, como de costumbre, si Sartre había dormido bien, la enfermera me respondió: 'Si, pero…'; fui enseguida al hospital. Dormía, respirando con bastante dificultad; visiblemente estaba en coma desde la noche anterior. Durante unas horas, me quedé allí mirándolo. Hacia las seis dejé el sitio a Arlette, diciéndole que me llamara si ocurría cualquier cosa. A las nueve sonó el teléfono. ‘Se terminó’. Fui con Sylvie. Se parecía a sí mismo, pero ya no respiraba. Sylvie avisó a Lanzmann, a Bost, a Pouillon, a Horst, que vinieran enseguida. Se nos autorizó a permanecer en la habitación hasta las cinco de la mañana. Rogué a Sylvie que fuera a buscar whisky y estuvimos bebiendo y charlando… En un momento dado, rogué que me dejaran sola con Sartre y quise tenderme a su lado, bajo las sábanas. Una enfermera me detuvo: ‘No, cuidado…la gangrena’. Entonces comprendí la verdadera naturaleza de sus escaras. Me acosté sobre la sábana y dormí un poco. A las cinco entraron unos enfermeros. Cubrieron el cuerpo de Sartre con una sábana y una especie de funda y se lo llevaron”

Alguno de vosotros posiblemente os preguntareis el porqué de este post. La verdad es que hace unos años, cuando era todavía más gafapasta que ahora, tenía a Sartre entre mis escritores de cabecera. Varios de sus libros me conquistaron y acompañaron en mi paso de joven a hombre. Y hoy me he acordado de él por parte de su mensaje.

Sartre, como buen filósofo, pensó que los temas sencillos ya estaban resueltos y que mejor era dedicarse a los complicados. A partir de ahí, uno de los puntos clave de su enseñanza y que debo reconocer a mí más me costó entender, y todavía me sigue costando, era la concepción que Sartre tenía de la “esencia del ser”.

Para Sartre, en el ser humano «la existencia precede a la esencia», contrariamente a lo que se había creído en la filosofía precedente. Pero, ¿qué quiere decir esto? Como buen pedagogo, Sartre daba un ejemplo ilustrativo: “si un artesano quiere realizar una obra, primero la piensa, la construye en su cabeza: esa prefiguración será la esencia de lo que se construirá, y que luego tendrá existencia”. Sartre continua explicando cómo se nos aplica esto a nosotros, los seres humanos, que puede que no fueramos diseñados por alguien, y no tenemos dentro algo que nos haga «malos por naturaleza», o «tendientes al bien».  Según Sartre, “nuestra esencia, aquello que nos definirá, es lo que construiremos nosotros mismos mediante nuestros actos, que son ineludibles: no actuar es un acto en sí mismo, puesto que nuestra libertad no es algo que pueda ser dejado de lado: ser es ser libres en situación, ser es ser-para, ser como proyecto”.

El problema es, cómo puede entenderse esto de la manera más sencilla posible. Según lo entendí en su momento, y según he intentado llevarlo a cabo en mi vida, el ser humano, o sea cada uno de nosotros y vosotros, está “condenado a ser libre”, con todas las consecuencias que eso representa. E incluso no le queda más remedio que tomar decisiones, de forma consciente al respecto en su vida, y siendo responsable plenamente de ellas, sin excusas. La consecuencia de todo ello es que el hombre/mujer no es otra cosa que lo él/ella se hace (idea base del existencialismo).

Muchas son las excusas que utilizamos en nuestro día a día para justificarnos. Muchos son los culpables que encontramos en nuestro camino cuando tenemos que enfrentarnos ante las adversidades y las cosas no nos salen como hubiéramos deseado. Sin embargo la vida, creo, es absolutamente maravillosa. Se trata de un privilegio que se nos ha concedido y además con plena libertad para disfrutarla. Por ello, en momentos como los actuales, cuando hace tanto frío fuera y cuando las perspectivas son tan pesimistas, no puedo dejar de acordarme de Jean-Paul y sus teorías existencialistas, para intentar seguir aplicando sus prinicpio y ser dueño de mi libertad.

Os invito a qué hagaís lo mismo. Sed libres.

 JM

Existencialismos aparte, os invito a visitar el blog de mi amigo Sergio Escamilla: http://sergioescamillacarriscajo.blogspot.com/ donde podréis ver alguna de sus detallistas pinturas a boli, y como dice él “bic naranja escribe fino, bic cristal escribe normal”.

También me gustaría aprovechar para mandarle un fuerte abrazo a RM, el amigo de Guti, que se nos va a Méjico por una temporada, donde verá ballenas y pumas, donde visitará Cerritos en Baja California, donde los habaneros son muy picantes, y donde estará su casa de forma transitoria,… habiendo dejado atrás un profundo hueco entre los que le queremos y echaremos de menos. Suerte amigo y se libre.