Para aquellos que no lo sabéis, Grecia va a salirse del euro y de la Unión Europea, en España e Italia habrá una fuga masiva de depósitos bancarios (o “bank run” en el argot financiero), en consecuencia las autoridades declararán una prohibición al movimiento de capitales, es decir, lo que los argentinos popularizaron como “el corralito” y se producirá el fin del euro. Y lo mejor de todo es que se va a producir en Junio. La parte buena es que para cuando estoy escribiendo el post todavía tengo margen de maniobra, pues estamos a primeros de junio, la parte mala es que no sé donde ir en julio, porque si toda esta tormenta perfecta llegase, el mundo imaginado del “Planeta de los Simios” del gran C. Heston, puede que fuera hasta deseable. Pero, ¿de qué manera o gracias a quién llego a la conclusión de que pueden darse estas condiciones? Gracias a mi buen amigo Paul Krugman.
Como muchos de vosotros habréis podido imaginar al leer el título y la introducción de este post, tengo intención de ser “ligeramente” polémico, pero con mucho cuidado, pues corro el riesgo de ser yo el que acabe mal. Además puede parecer, y lo es, muy atrevido por mi parte querer compararme con tan ilustre personaje, aunque sea para buscar diferencias. Nada más lejos de la realidad, existen diferencias sencillas, como que él es americano y yo europeo, digo español, él es economista, yo ingeniero,… y así puedo seguir, pero lo dejaré para el final. La verdad es que para ser sincero, la idea de este post rondaba mi cabeza desde hace unos meses, pero no terminaba de atreverme con él. Pero hoy me he animado definitivamente. El catalizador ha sido ver su blog del New York Times. Reconozco que no he podido resistirme (ver foto adjunta) http://krugman.blogs.nytimes.com/. Gracias Paul, sigue así, no cambies.
Para entender un poco mejor a Paul, el cual doy por hecho nos permitirá que le tuteemos, es interesante ir a sus orígenes. Americano, con ascendientes judíos, nacido en Albany y criado en Long Island, se licenció en economía por Yale (1974), para posteriormente doctorarse en economía en el MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts). Profesor en las mejores universidades del mundo: Yale, MIT, London Business School, Stamford y actualmente (desde 2000) en Princeton. Son muchos los que le han acusado de tener poca experiencia en el mundo de la empresa y de haberse centrado solamente en la docencia y asesoramiento, aunque no por ello Paul ha dejado de dar sus consejos y opiniones. Además, Paul ha desarrollado en paralelo otra profesión: la de escritor y periodista, la cual puede decirse que no le ha ido mal, tanto por su producción, como por su repercusión mundial. Desde el 2000 tiene uno de los blogs más populares, “The Consciente of a Liberal” en el periódico The New York Times, herramienta que utiliza para dar su visión “imparcial”, como él dice, y liberal de los problemas existentes en el mundo.
Entre medias de esa vida de docente, periodista y escritor, es importante destacar su participación en el Consejo de Asesores Económicos (Council of Economic Advisers) en la administración de Reagan. Además, dicen las malas lenguas que durante la administración Clinton se postuló para un puesto en el gobierno, puesto que no recibió y le permitió dedicarse a su periodismo de masas con la conciencia del liberal, gracias Paul. Como lunarcito, pequeño para algunos, decir que trabajó como asesor de la famosa ENRON en 1999, y este señor, tan independiente él, no debió ver el problema de la empresa que le pagaba entonces, Enron, circunstancia que entiendo le podría haber pasado a cualquiera, por muy independiente que sea. Por último, creo que es destacable que George Bush hijo ha sido una de sus más apreciadas presas. Tanto que para algunos, este economista, desde su columna en TNYTimes, después de “asediar” a G.Bush, se convirtió en "el más importante columnista político en Estados Unidos.
Si nos fijamos en sus logros, que son muchos, debemos empezar por el Premio Nobel de economía que recibió en 2008 por su contribución al análisis de los patrones de comercio y la localización en la actividad económica. Brevemente, señalar que su teoría se basa en los efectos del comercio libre y la globalización, así como en análisis de las fuerzas que están influyendo en el crecimiento exponencial de las áreas urbanas en todo el planeta à “la producción a pequeña escala de las economías locales está siendo progresivamente sustituida por la producción a gran escala de la economía mundial, dominada por las empresas que fabrican productos similares y que compiten entre sí”… “las economías de escala, combinadas con los bajos precios de transporte también ayudan a explicar por qué la gente tiende a concentrarse en las ciudades realizando tareas económicas y en localizaciones geográficas similares”. Además del Premio Nobel, posee el premio Príncipe de Asturias (2004) y la medalla John Bates Clark.
Una vez conocido un poco mejor a Paul, me surge la pregunta: ¿cómo un profesor tan liberal e independiente como él, que ha asesorado a tantos ilustres y ha recibido los premios más importantes en materia de economía por sus trabajos en comercio y economía geográfica, por qué es tan insistente y taxativo cuando habla por ejemplo de la Unión Económica
Stop. Reconozco en Paul Krugman a una persona preparada, con una reputación internacional en materia de economía indiscutible y con un enorme poder mediático. Yo, sin embargo soy ingeniero de Caminos, hablo de economía sin saber, y puede que mis opiniones al respecto no sean válidas, pero sin embargo me queda una cierta duda, inocente, en lo que se refiere a los motivos por los que Paul escribe y opina como lo hace últimamente. Voy a poner un ejemplo: soy Ingeniero de Caminos, entonces ¿puedo hablar con criterio del cálculo estructural de un puente? Pues se supone que sí, pero ya os digo yo que no.
Lo que quiero decir es que nuestro amigo Paul, economista, gran escritor (es cachondo a veces), e independiente (eso dice, pero yo no puedo demostrarlo), desde mi punto de vista no hace nada más que ganarse la vida. Porque digo yo, imaginemos por un momento que además de haber encontrado un tremendo filón para escribir (la UE le va a dar de comer por una temporada, porque nuestros líderes una y otra vez le suministran argumentos), siempre queda la posibilidad de que nuestro independiente Paul tan experto él en economía y comercio considere que a USA le interesa poco un euro fuerte, una UE consolidada fiscalmente, un BCE = Fed, una UE federal, un mundo en el que alguien pueda pensar que el euro es una moneda refugio, un mundo en el que no sólo China y USA decidan nuestro futuro. No quiero ser retorcido, sólo digo que es una posibilidad. Porque la verdad, a veces me cuesta saber dónde informa, cómo opina, y cuándo es independiente. Y para aquellos que podáis pensar que España, el euro y la UE están hechos unos zorros, deciros que es cierto. Mi única duda es si Paul termina realmente de entender la idiosincrasia de los europeos, por mucho que haya viajado por europa, o muchas conferencias que por aquí haya dado. Y sirva como ejemplo el artículo de Federico Quevedo en El Confidencial, donde creo se acierta a ver los males que vivimos en España y Europa, y que muchas veces echo de menos en Paul http://www.elconfidencial.com/opinion/dos-palabras/2012/06/01/resistencia-o-rescate-europa-rompe-espana-9285/.
No sería justo hacer afirmaciones sin aportar alguna prueba, y aunque son muchos los artículos en los que Paul comparte con nosotros su perlas (sobre UE, el euro, España, Grecia, Reino Unido,…), por aquello de no hacerlo difícil de manejar, he querido destacar algunos links al respecto, así como un pequeño resumen del dardo envenenado, y luego cada uno decida si quiere profundizar en ellos.
Ø 4/06/2012 motivo por el que me decidí finalmente a escribir este post, muestra la parte trasera de un autobús de la EMT en Madrid (no sé si Paul sabe lo que es esto y el caos que es esta empresa pública en Madrid à pero de esto no habla porque no sabe: + de 4.000 empresas públicas no todas ellas eficientes!)
Ø 4/06/2012 “La Eurozona fue un error: esta crisis tenía que ocurrir”. En un almuerzo con un columnista del FT, nuestro “oráculo” nos dice que hizo bien Japón, que ha hecho mal la Fed y que tiene que hacer la eurozona. Su receta para Europa: financiación sin límite y expansión macroeconómica. Vamos, Keynes al estilo puro. Al final, desde mi punto de vista esto no deja de ser una patada hacia adelante, poco eficiente al medio y largo plazo. El problema del keynesianismo del gasto público es que, ante la evidencia del fracaso, siempre se olvida el pasado y dice que hay que hacerlo otra vez. Pero claro, Paul no conoce los aeropuertos de Castellón o de Ciudad Real, o las autopistas radiales en Madrid, todas de peaje,…Paul es más de darle a la máquina del dinero.
Ø 3/06/2012 en su artículo llamado “El programa de la austeridad”, arremete contra David Cameron y su gobierno. No nos olvidemos que el Reino Unido es Europa y forma parte de la UE, aunque no del euro, y creo que para Paul es mejor que se separe de la línea de la UE, no vaya a ser que decidan liarse la manta a la cabeza y se metan en el proyecto federal de la UE. En este artículo, Paul sigue con el mantra del gasto público y contra cualquier política de recorte de éste en el gobierno. Sigue machacón con sus teorías Keynesianas, hablando de lo mismo.
Ø 2/06/2012 A veces, decide poner ejemplos para que lo entendamos todos, pero no sé exactamente a qué público se refiere. Como comparativa, según Paul, podernos fijarnos en Florida y España. ¿Por qué lo compara? ¿Por ser el estado con más hispanoparlantes?, ¿por el buen clima?, ¿por sus políticos? Parece que se debe a que allí también hubo burbuja inmobiliaria. La diferencia es que USA es un estado federal y España es un país, sin el paraguas real de la UE. ¡Un crack el tío!
Ø 17/05/2012 Este artículo es de los recomendables, puesto que en él empieza a describir el apocalipsis del euro. Ya ha visto su bola de cristal y no queda duda al respecto, somos zombis. Lo que más me calienta de este artículo es como habla al respecto de europa, de su historia, de la génesis de la UE, de los motivos por los que los alemanes tan dolidos ellos después del holocausto de la 2ª guerra mundial querían recompensar al resto de europeos, habla de Italia y como no puede ser de otra manera de España. Según él, quiere ser optimista, pero teme no poder serlo. Claro, un tío tan independiente no podía actuar de otra manera que diciendo la verdad. Total, si estás al borde del precipicio y te empujo un poquito, no tiene porque significar que te he tirado, ¿no?
Ø 14/05/2012 Krugman vaticina el fin del euro y ve posible “un corralito” en España. La verdad es que este artículo me confundió mucho en su momento. Me pregunté si realmente nos estaba informando El País, periódico que le publicó o simplemente estaban “acojonando” al personal. Informar está bien, sobre todo con gente independiente y cualificada, pero lanzar este mensaje… no sé, creo que no vino y no viene muy bien. Para que se pueda dar un “corralito” se tienen que producir a la vez una serie de situaciones determinadas a las que me parece que todavía no hemos llegado. Es más creo al 95% que no podremos llegar, por lo que no entiendo el porqué de generar esa tensión innecesaria entre las personas corrientes, que son al final las que más sufren, pero como piezas del domino, caen una detrás de otra pudiendo generar unos efectos devastadores.
Ø 6/05/2012 en este artículo, titulado “aquellos revolucionarios europeos”, analiza las elecciones a la presidencia de Francia y de Grecia, destaca las revueltas y manifestaciones en la segunda, nos mete un poco de cerita a los españoles, y nos recuerda que si tuviéramos la peseta podríamos devaluar la moneda y volver a ser competitivos con mano de obra barata. ¡Qué tío, gracias por enseñarnos el camino fácil! Acaso este Paul está interesado en que España sea algo más que una fuente cualificada de mano de obra barata para USA como lo ha sido en años precedentes. Total, ¿para qué vamos a cambiar el modelo productivo, generando más valor, para qué vamos a cambiar la administración pública española, aligerando alguno de los 450.000 políticos que tenemos, para qué eliminar empresas públicas ineficientes? Basta con devaluar la peseta. Salgamos del euro, acojamos la Nueva Peseta en nuestros pechos y devaluémosla. ¿En qué pagaremos nuestras hipotecas que actualmente están en euros? Preguntádselo a Paul.
Ø 29/04/2012 “EuroDämmerung. El crepúsculo del euro”. Sin lugar a dudas uno de sus mejores artículos. Nos hace un recorrido por el origen de la UE, nos lleva a través de su historia para terminar dándonos bien fuerte. Aquí es donde comenzaron las “visiones” del bueno de Paul. Ya había detectado el problema y como estos tontos europeos no le hacían caso en lo que a la expansión macroeconómica se refiere, decide que estamos muertos. Merece la pena leerlo. Me encanta la parte en la que se refiere “al gran engaño europeo”. La verdad es que somos muy tontitos los europeos por seguir pensando que podemos reconducir esta situación, que sabemos que en origen estuvo mal parido y que para avanzar hacia la europa federal necesitamos estar al borde del abismo. Somos tontos por vivir en países soberanos, con miles de años de historia, que han vivido cientos de guerras y que de forma libre intentan ceder parte de esa soberanía para poder optar a un futuro mejor. Qué tontitos somos por no hacer caso al mago Keynesiano de la patada hacia adelante.
Ø 7/03/2012 Otro que no tiene desperdicio. España es la gran detonante de la crisis del euro. España es el motivo de todos los males en Europa y en el mundo. Malos, mezquinos, vagos, … sin palabras (Ohne Worte)
Bueno, paro porque este señor es muy prolífico como ya dije y el post se hace muy, muy largo. Como habréis podido ver son muchos los links relacionados con Europa y especialmente con España, y la verdad aquí es donde sigo haciéndome preguntas, ¿Paul ha estado en España antes? Si, ya lo sé, ha estado como poco en Oviedo recogiendo en Premio Príncipe de Asturias. No, lo que me refiero es si una persona que habla tanto de un país, de un continente, será porque ha pasado una temporada de su vida viviendo o porque conoce su cultura, su historia costumbres, tendrá amigos españoles o alemanes, quedará con ellos con cierta frecuencia estos meses (la verdad es que no debe dormir, porque para escribir tanto, dar tantas entrevistas, y ver a sus amigos europeos para confirmar sus teorías, me sale que con 24 horas al día anda justo). La verdad es que creo que habla sistemáticamente de lo mismo, se ha forjado una opinión y en base a ello argumenta un tras otra vez su mantra: “expansión monetaria, gasto público, break-up del euro y fin de la UE”.
Bueno, está claro que ya me he pasado de largo, pero no por ello voy a olvidar el título del post. Por ello, entrando en materia en lo que a las 5 diferencias se refiere, os lanzo algunas propuestas, y que cada uno decida si van o no ajustadas:
1. Paul Krugman (de aquí en adelante “PK”) es economista y Premio Nobel. Yo soy una persona corriente, con unos conocimientos limitados macro y micro.
2. PK habla, escribe, y cuando lo hace, mediante sus opiniones es capaz de llegar a millones de personas. Su voz es escuchada en todo el mundo y cualquiera de sus afirmaciones puede llegar a “desestabilizar” a políticos o países. Yo, sin embargo, no dejo de ser un número más que paga sus impuestos en España (y últimamente me los han subido), de esos a los que cada vez nos cuesta más creer en la clase política, de esos que tiene amigos en el paro, de esos que ha visto como sus amigos han tenido que aceptar salarios hasta un 40% que el que hasta la fecha cobraban para poder tener un trabajo (esto sin necesidad de tener la NuevaPeseta y devaluarla). Yo soy uno de esos que lee los artículos de PK y se asusta cada vez que nos habla del “fin del euro y de Europa” en junio.
3. PK es norteamericano, y presume de ser independiente. Yo soy europeo y español, y no tengo necesidad de presumir de aquello que soy = independiente. No tengo intereses ocultos, ni almuerzo con Geithner u Obama, pues suelo hacerlo con AG o JV. No tengo la necesidad de hablar de USA y sus problemas actuales con el paro, de la posible recesión que les espera o de un nuevo QE3 que se están planteando (más patada hacia adelante, pero a PK seguro que le parece correcto).
4. PK visita frecuentemente Europa con motivo de sus compromisos. Charlas, conferencias, presentaciones de libros, entrega de premios,…Pero ¿cuánto conoce realmente Europa y España? He buscado si PK ha vivido en España, o ha estado de vacaciones en Sanlúcar de la Barrameda, o si ha trabajado en Barcelona, o si tiene amigos íntimos españoles,…pero no encuentro nada. Será porque él es más de Cape Cod para sus vacaciones, o porque realmente toda su información sobre lo que pensamos los españoles o europeos la saca a través de sus investigaciones en libros, como buen docente que es. Yo sin embargo soy español, he trabajado en USA un par de veranos, igual que en Escocia y Alemania. He viajado por Europa y tengo amigos íntimos alemanes e italianos, a los que veo todos los años en vacaciones. Sí, yo creo que conozco Europa mejor que PK.
5. PK no tiene, o eso creo, una hipoteca en España, no creo que se haya comprado una casa en la Costa del Sol, ni creo que viva de alquiler en una casa de Caixabank, la cual el banco no quiere venderme a precio de mercado, sino a los 600k€ de su valor en el año 2007. No creo que PK tenga enfrente de su casa las obras de un polideportivo que lleve 2 años parado, por falta de fondos, en su ciudad hayan imputado a los dos últimos alcaldes por el caso Gürtel, ni reciba la llamada de su padre asustado por las noticias que escucha y lee, como que un señor americano muy famoso y conocido dice que va a haber una fuga de depósitos y un corralito. No creo que le pase eso, a mí sí.
Como podéis ver puede que muchas sean las diferencias entre ambos, pero la verdad, honestamente creo y espero que no desee el mal de Europa o del euro, pero a veces, este señor tan independiente, juega con el bidón de gasolina con unas cerillas en la mano. Para finalizar, siento que este post haya sido tan largo y espero compensar en posteriores, pero la verdad es que tenía una deuda conmigo mismo al respecto de Paul y creo que parte de ella la he saldado.
Buen mes de junio, que por algo será el del final de todo, por lo menos para los españoles.
Es verdad que el amigo Paul preconiza la salida del euro como punto de inicio para la desmembración de la Europa que conocemos. Sin embargo, creo que hay un paso previo, que obvia, y es la intervención. Si nos intervienen, creo que es bueno por los muchos efectos positivos que tiene: hacia dentro, es obvio que supondrá una regeneración de la clase política (menos y mas profesionales) porque ya estamos hartos de tantos piernas! Hacia afuera, porque hay que cambiar Europa y dar un paso mas hacia la unión (se habla ya de unión fiscal, pero también monetaria y, porque no, presupuestaria) porque creo que el abismo, es decir, la salida/ruptura del euro, son las orejas del lobo que puede dinamitar ese movimiento unificador. Ya hay 5 intervenidos: por que no un sexto bien gordo que desequilibre la balanza? Cuantos mas estemos en ese lado de la balanza, mas fuerza tendremos para hacer cambios y romper con el impass que nos desespera.... Animo JM!
ResponderEliminarhttp://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/07/05/paul-krugman-o-la-insoportable-levedad-del-catastrofismo-7229/
ResponderEliminar