CARTA ABIERTA A NUESTROS POLÍTICOS

Irresponsable: dicho de una persona, es aquella que adopta decisiones importantes sin la debida meditación. Dicho de un acto sería la resultante de una falta de previsión o meditación.

Impotencia: falta de poder para hacer algo.

El primero define a la clase política media española, el segundo al estado que el ciudadano español vive en estos días.

En la última semana hemos escuchado y leído algunos de los problemas que España como país está sufriendo. Argumentos como que debemos intentar trabajar en un Estado Federal no me parecen sino meras cortinas de humo para desviar la atención de lo que realmente importa. Que el ciudadano medio es tratado en este país como un estúpido es algo a lo que ya nos hemos acostumbrado. Que el ciudadano medio debería decir algo a ese respecto es algo que me parece puede estar cerca. Si Cataluña va a realizar una consulta popular para saber si sus ciudadanos apoyan una independencia me parece otro efecto más de este circo que actualmente vivimos.

Estoy completamente decepcionado con el sistema oligárquico de España donde los políticos no se deben a sus ciudadanos, sino a los partidos. El término “cacique” fue acuñado hace más de 100 años en nuestras tierras y parece que ha envejecido bien pues sigue entre nosotros. Que salgan nuevos casos de corrupción dentro de los ayuntamientos españoles por supuestos casos de prevaricación ya es algo que no nos sorprende. En ocasiones incluso no nos importa. Continuas subidas de impuestos, recortes, fondos de estabilidad para el sistema financiero, compra masiva de bonos, la prima, el CDS, los alemanes,…, no dejan de ser todos ellos sino síntomas de nuestra enfermedad, pero no son en sí el mal.

Mariano Rajoy, Alfredo Perez Rubalcaba, Soraya, Valenciano, Mas, Griñan, Fabra,…, todos ellos son los irresponsables que nos gobiernan hoy. Ellos, y solo ellos son los culpables de la situación que vivimos. Bueno ellos y sus antecesores. El sistema está muy herido, la gangrena se ha extendido y es necesario cortar. Los números son evidentes, los motivos por los que no se toman medidas al respecto menos claros.

Mariano Rajoy, al subir al poder subió el IRPF, el IBI, bajo los salarios, subió el IVA,…Estas medidas han representado una reducción de gastos equivalente a €16.500MM. El total del gasto público español es de €470.000MM/año.

Existe una máxima en economía según la cual una elevación de los impuestos sobre el consumo, la renta de las familias y la economía productiva produce siempre una caída de la actividad económica, de la inversión y del empleo. Además, la elevación de estos impuestos pone en marcha un espiral deflacionista (menos renta disponible, menor consumo, menor inversión, mayor caída de la economía, más paro, y vuelta a empezar) en la que con el tiempo todo empeora exponencialmente. Si esto que a priori parece tan evidente, es algo que dentro del gabinete de los que nos dirigen es conocido. ¿Por qué no se toman otras medidas encaminadas a reducir el gasto público?

Humildemente, creo que los ciudadanos nos sentimos impotentes para hacer algo al respecto. Los periodistas, que realmente tienen una gran capacidad para denunciar la situación que vivimos tampoco hacen mucho al respecto. No conozco verdaderamente sus motivos, aunque intuyo que dentro del concepto “sistema” no solo se encuentran los propios políticos, también están las “industrias” auxiliares que deben evitar levantar ampollas si quieren seguir en el juego.

Más pronto que tarde, vendrán desde Europa y nos dirán que tenemos que cambiar todo las estructuras que fueron creadas después de la Transición. A mí me parece muy triste que desde fuera tengan que venir a decirnos esto. Siento miedo por no saber cuál será la deuda de 2011 en España, pero mucho más por saber la de 2012. Estamos gastando más de lo que ingresamos y aumentando los impuestos lo único que conseguimos es hacernos trampas al solitario. Italia ya ha aumentado su previsión de déficit para 2012 al doble de lo anteriormente previsto. ¿Pensamos que nosotros no vamos a ser iguales o peores?

Y en medio de esta mierde, me pregunto si los políticos irresponsables no podrían tener un poco más de decencia e intentar acabar o al menos mejorar la ineficacia, redundancia, inoperancia de nuestras administraciones. Muchos son los economistas que nos dicen que vamos encaminados a la peor de las situaciones posibles, y la verdad que con muchos de ellos coincido.

Ayuntamientos sobredimensionados en personal, concejales sin concejalía, sociedades públicas dependientes de personas sin preparación, clientelismo y favores.  Autonomías en las que un consejero de sanidad es responsable de 3 hospitales, en las que los coches oficiales son un commodity, los amigos están bien colocados, un aeropuerto siempre viste bien aunque no despeguen aviones de él, televisiones utilizadas al servicio de la propaganda sea cual sea su coste. Un estado central en el que los ministros discuten por nuestra factura eléctrica, es decir cuánto nos la van a subir para seguir subvencionando a sus amigos. Un estado que no capaz de tomar ninguna medida para reducir el gasto, aunque tenga mayoría absoluta y haya recibido la confianza de tantos y tantos que hoy nos encontramos impotentes.

Esta y no otra es la miseria en la que actualmente nos movemos. No tengo respuestas para todo, pero si me gustaría poder escuchar de alguien con cierto nivel de responsabilidad, por qué no se ha tomado o no se va a tomar ninguna medida para reducir el gasto en España. Basta ya de que nos traten como ovejas. Yo no lo soy.

LAS DIFERENCIAS ENTRE LOS HECHOS Y LOS SUPUESTOS

Resulta bastante simple decir que New York es la ciudad más atractiva del mundo, que José Mourinho discrimina a los jugadores que no están representados por su agente Jorge Mendes, que los franceses en líneas generales huelen peor que los españoles, que a Cataluña le iría mejor si fuera un estado independiente, y que otro gallo nos cantaría si España no estuviera dentro de la UE, y con ello pudiera darle a la máquina de imprimir dinero para luchar contra la horrible recesión que vivimos.

Pero, ¿cómo distinguir entre hechos y supuestos? Desde mi punto de vista la diferencia entre ambos es grande. Otra cosa es el tratamiento que de cada uno se haga. Es muy sencillo hoy en día realizar una afirmación del tipo: “Merkel es la culpable de que España no consiga salir de esta crisis” y aceptarlo como una realidad, es decir, un hecho irrefutable. Dependiendo además del sujeto que lanza el mensaje, todavía puede adquirir más peso y puede hasta llegar a convertirse en axioma. Sin embargo, parecería lógico que cuando alguien nos intenta transmitir algo, ya sea una opinión o un consejo, lo fundamente en unas pruebas. En definitiva, lo que es deseable es poder saber si sólo se trata de un “supuesto” expresado por el sabio de turno o si realmente se trata de un “hecho” incuestionable, sobre el que cada uno puede tomar después el camino que más le plazca.

Como desde mi punto de vista, no existe mejor forma para explicar algo que por la vía ilustrativa, hoy en este post he decidido poner unos ejemplos al respecto de lo que para mí son hechos y lo que son supuestos. Pero por favor, y como otras veces, que nadie se me ofenda, puesto que si así lo hicieran sería porque habría errado en mi juicio y donde pensé encontrar un hecho, realmente era sólo un supuesto.

1.       ¿Son los franceses menos limpios que los españoles? O dicho de otro modo, ¿todos aquellos que han estudiado en una universidad francesa, o han tenido la oportunidad de trabajar en Francia, tienen un recuerdo más o menos oloroso de sus compañeros franceses? A este respecto mi experiencia es que realmente se trata de un hecho. Para ello, no solo he basado mi afirmación en mi experiencia, sino que la he contrastado en repetidas ocasiones con otras personas. Los franceses no tienen problemas a la hora de pasar por la ducha, en absoluto. Su problema viene, primero porque no suelen usar desodorante, pues piensan en su mayoría que es malo para la salud y segundo porque en gran medida suelen usar la misma ropa varios días seguidos. Ya sea por el pasado árabe de los españoles, por el mayor calor de nuestras latitudes, la cuestión es que cuando entras en un aula de universidad en Francia un 10 de diciembre, por ejemplo, el olor a humanidad es terrible, mucho más que en el equivalente español. Otro ejemplo sería si trabajas en Paris, un 12 de junio perfectamente puedes encontrarte como tus compañeros pueden generar un ambiente bastante cargado, inexplicable si encima se trata de la industria del lujo, pero no por ello menos cierto (en Dior relojes a mi mujer V así le pasaba). Ejemplos iguales se dan en GE Europe, Gas de France, Renault, Michelin,..., vamos los suficientes casos para que me incline por el hecho sobre el supuesto.

2.       ¿”The only one”, es decir, el gran manager general del Real Madrid, discrimina positivamente a los jugadores que están representados por su agente Jorge Mendes? Para aquellos como a mí, que además de gustarles la literatura, ya sea “El maestro y Margarita” de Bulgakov o “Child 44” de Tom Rob Smith, también sienten una gran pasión por el fútbol, ciertos periodistas ayudan a entender mejor un mundo elitista como es del futbolista de alta competición. John Carlin, Juanma Trueba o Diego Torres son algunos ejemplos de ello. El punto de partida para poder diferenciar el hecho del supuesto será un artículo de Diego Torres, donde se recogen algunas reflexiones interesantes: : http://deportes.elpais.com/deportes/2012/09/22/actualidad/1348347935_881046.html, donde la disección que realiza del caso Sergio Ramos, que tanto ha eclipsado a la prima de riesgo (la cual no es nada celosa) de nuestro país durante las últimas semanas, resulta muy acertada.

Que José Mourinho no es mi modelo de jefe deseado para mí es un hecho, pero que realmente está marginando de una u otra manera a los jugadores que no son representados por Jorge Mendes es posiblemente un supuesto. Entiendo que sentirse como “the special one” or “the only one” debe ser un estado supremo para su protagonista, casi levitando. Sin embargo, creo que a la vez se pierde un poco la perspectiva de la realidad. Resulta muy adecuado para el jefe de una compañía, ya sea el RM Club de futbol o el propio Repsol (atención a Piqué, no el jugador sino el ex ministro), tener el poder bien agarrado. Establecer la estrategia, escoger a los actores que la van a implantar, hacer un seguimiento y sobre todo premiar a aquellos que cumplen con los objetivos, así como intentar corregir a los que no los alcanzan. La cuestión aquí, sin embargo, sería definir si los motivos que mueven al portugués José Mourinho son puramente la maximización de los resultados, o simplemente intereses partidistas, que a su vez puedan tener conexiones con su “propia bolsa”. No hablo de prevaricación y trato de favor, pues eso se lo dejo al alcalde de Orense, me refiero al supuesto de que no todo lo que Mouriño persiga sea por el bien del Madrid, sino que parte puede sirva para su propio interés. Aquí hemos desarrollado un supuesto y como tal debe tratarse.

 

3.       ¿New York es la ciudad más atractiva del mundo para visitar por turismo? Resulta interesante analizar el número de turistas al año que reciben ciudades como New York, Paris, Londres, Roma o Madrid. Londres está en primera posición, pues la visitan 15,6m de turistas/año. Bangkok, al menos sorprendentemente para mí, se sitúa en segundo lugar, al recibir 10,35. Sigue París con 9,7m. Si continuamos la lista, tenemos que irnos hasta el sexto puesto donde por fin nos encontramos NYC con 6,3m ¡La ciudad más bonita del mundo! Por aquello de no olvidar el amor patrio, aunque para algunos esté confundido, la primera ciudad española por visitantes/año es Barcelona, en decima posición mundial con 4,6m. Si analizamos las pruebas, resulta claro que es un hecho, que NYC no es la ciudad más bonita del mundo para visitar o quizás la pregunta estaba mal enunciada. Es un hecho que no es la más visitada, pero puede ser un supuesto que sea la más bonita para visitar. Tiempo muerto.

Para no liarlo excesivamente, sólo daré otro ejemplo. Me ha encantado la última medida del ayuntamiento de NYC, millón de euros de por medio junto con otros patrocinadores privados que se han rascado el bolsillo como colaboradores. Dicha iniciativa ha consistido en preparar un precioso cuarto de visita o “living room” para la estatua de Cristóbal Colon, cercana a Central Park, que fue realizada hace ya más de 100 años como homenaje por el 400 Aniversario del Descubrimiento de América. Esta iniciativa, llevada a cabo por un artista japonés, Tatzu Nishi, permite a sus visitantes, sin pago previo, pero respetando una lista de espera, subir 40 m de altura y situarse apenas a un palmo de distancia del mismísimo Cristóbal, es decir de su estatua. La intimidad que puede crearse en semejante ambiente seguro que merece la pena, además de que con ello puedan dentro de unos meses hacerle un tratamiento a la estatua para que siga manteniéndose joven, al menos otros 100 años. Medidas como esta, para mí son claras formas de ponerse en un mapa. La valentía de hacer estas cosas creo que son el hecho que define a la marca NYC como algo distinto.

4.       ¿Las fallas de Valencia para 2013 están en peligro? Es cierto que nos han subido el IVA en las últimas fechas en España. Igualmente es un hecho que a los maestros falleros les han cambiado el IVA por el que tributan. Han pasado de facturar con un 8% a facturar con un 21%. Según ellos las fallas están en peligro. Arde Valencia, si eso es cierto. Por partes, como dijo Jack el Destripador. Es un hecho que suben el IVA, igualmente que se han producido recortes o subvenciones que sea han eliminado por parte de las administraciones públicas a la hora de sufragar ninots y fallas. Estaremos de acuerdo que la situación económica no es la mejor en el país, pero de ahí a suponer que por subir el IVA no vaya a haber fallas, me parece un poco exagerado por no decir erróneo. Muchos son los profesionales que están viviendo el drama de la subida del IVA. No quiero entrar en valorar aquellos que estaban pagando en módulos hasta la fecha y van a tener que pasar a tributar por soportado/repercutido. Lo que no tengo tan claro es la relación causa efecto IVA/Fallas. Valencia, como gran parte de España, seguro que se encargará de hacer lo que sea necesario para mantener una de sus fiestas más famosas. Sus maestros artesanos y demás empresarios relacionados con “la industria fallera” seguro que igualmente buscarán los medios para reducir costes. Ya sea vía economía sumergida o con cualquier otro medio a su alcance. Porque al final lo que es cierto, es decir, un hecho, es que culpar al Estado y en este caso a la subida del IVA de cualquiera de nuestros males, vende. Otra cosa es que sea cierto que todos los males se deben al “Papá Estado” y esto es un supuesto mío, porque seguro alguna parte de culpa podemos tenerla cada uno de nosotros: los que queman millones de euros en las fallas, como los que vamos a ver como otros los queman.

Estos que he descrito pueden ser algunos ejemplos, pero muchos más se me ocurren. Cada uno es libre de dar por bueno un hecho o un supuesto, puesto que al final esa libertad es una de las pocas cosas que de momento aún en crisis no nos recortan. Aprovechémonos para, utilizando nuestra libertad, decidir en todos los órdenes de la vida donde se aplica cada uno. Si grandes economistas mediáticos, como JCDiaz dicen que Europa, el BCE, Merkel and Co., deberían dar a la máquina del dinero, utilizar el bazuca del estímulo para luchar contra la recesión que vivimos y así poder permitirnos mejorar nuestra situación, para mí solo se trata de un supuesto. Y Dios nos libre de que le den a JCDiaz el botón del bazuca.

Sin embargo, opinión de mi cosecha, me parece un hecho que antes de gastar, se debería mirar en qué nos gastamos el dinero, pues tal vez, y sólo digo tal vez, alguno de esos gastos no sea necesario. Aquí se me viene a la cabeza políticos inútiles, sociedades públicas ruinosas, un sistema de subvenciones obsoletos,..., temas todos ellos que aplicando economía básica familiar, deberían ser tratados en primer lugar antes de seguir quemando dinero a lo Keynes, es decir a lo Bonzo.

Por último, no me gustaría dejar pasar la oportunidad para felicitar a Rafael Rojas, el cual ha sido premiado por su magnífica fotografía en los IPA International Photography Awards. Es un placer poder disfrutar de sus paisajes, oportunidad que nos brinda para soñar por unos instantes lugares que están a nuestro alcance aunque por uno otro motivo no llegamos a alcanzar. Felicidades!

http://rafaelrojasphoto.wordpress.com/

HACER TRAMPAS EN EL SOLITARIO SÓLO CONDUCE A UN FINAL TRISTE

En la línea de los últimos post, me gustaría comenzar con un extracto de John Mauldin, para muchos uno de los mejores economistas generadores de pensamiento que existen en la actualidad. Este fragmento ha sido rescatado de “ECR Research” dentro de su último post: “DEBT BE NOT PROUD_ … the governments and central banks can no longer create high growth; at best they can prevent growth from sliding fast. In addition, the drawbacks for central banks of opening the liquidity taps further are growing, while the effectiveness of the action is waning. Therefore, although we anticipate the Fed to embark on additional easing measures, we believe they will be disappointing in scope and effectiveness. For the ECB, maintaining the EMU and the euro is more important. To achieve that, interest rates in Italy and Spain have to be rapidly reduced. Nevertheless, the measures the ECB recently announced will achieve no more than creating a degree of calm in the financial markets, unless Spain and Italy make substantial structural reforms to their economies. However, there is great resistance to those reforms...”

(Es importante hacer notar, que cuando empecé a escribir este post, no había tenido lugar el nuevo QE3 en EEUU. Los efectos serán observados próximamente, aunque mi opinión es que el crédito no va a circular en mayor volumen, puesto que los tipos están al 0%. Lo que ocurrirá posiblemente, es que la “agonía” se alargue, pero sin posibilidad de que se solucione la enfermedad).

Parece que la euforia se ha instalado nuevamente entre nosotros. Los malditos Merkel y Draghi han sido esta semana nuestros socios salvadores. Tal y como tantos habían estado reclamando en las últimas fechas. La bolsa ha subido, bueno mejor dicho ha salido de la estratosfera. Nuestro buen amigo Adelson, ese amable anciano de 76 años, parece que ha decidido invertir en la comunidad de Madrid, en lo que será un complejo con 6 casinos, 35.000 plazas hoteleras, 3 campos de golf,..., y a la definitiva lo que significará la creación de unos 250.000 puestos de trabajo. Y cómo buenos compatriotas, los catalanes se alegran de que sea Madrid la finalmente elegida, puesto que ellos, muy autónomos, van a hacer el mayor complejo de parques de atracciones de europa, cerca de Port Aventura; todo ello con el beneplácito de Caixabank y con Mr.Astroc de socio (alias Bañuelos y que Dios les pille confesados). Es lo que tiene venir de malas noticias, que en cuanto podemos ver un pequeño rayo de esperanza, rápidamente nos abrazamos a él, sin preguntarnos a qué coste.

La verdad es que siento ser un poco aguafiestas, pero yo no me siento tan contento. Puede resultar un poco raro que yo, que siempre he intentado desde mi facilopinión ver la parte positiva de la situación complicada que llevamos viviendo en los últimos años, ahora que parece mejor el horizonte, quiera llevar la contrario. Ni mucho menos, nada más lejos de mi intención. El principal motivo de esta “tristeza” es sencillo. Los problemas siguen estando allí. Son estructurales y están bien arraigados en nuestra sociedad. Las soluciones o parches que el BCE y Merkel nos ofrecen no dejan de ser un remedio a corto y la euforia con la que nuestros políticos acogen el nuevo panorama es lo que más me preocupa. Todavía no nos hemos dado cuenta que gastamos más de lo que ingresamos? Y todavía queremos seguir gastando vía inversión pública en aeropuertos fantasmas, palacios de congresos vacios, autopistas innecesarias? Qué tipo de broma es esta? Se trata de una partida al solitario en la que nos hacemos trampas. Quiénes de vosotros habéis escuchado que parte del dinero va a utilizarse para las PYMEs, para las empresas que quieren exportar productos españoles, abrir nuevos mercados? Nadie, verdad? Daniel Lacalle, al que hace tiempo no he nombrado en este blog, y no porque no haya compartido sus opiniones últimamente, claramente lo define en su “lleno de energía de este fin de semana: http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2012/09/08/ni-donacion-ni-regalo-lo-que-esconde-el-plan-draghi-7400/ “. A mí la verdad sigue pareciéndome bastante claro que nos vamos directos al más profundo de los agujeros, del que miedo me da saber cómo saldremos. Mientras no reformemos el propio sistema, las instituciones, los reguladores y todos aquellos que en definitiva de una forma libre han sido elegidos para gobernar no se den cuenta que la supervivencia de todos está por encima de la de ellos mismos, siento decir que el parche de Mr. Draghi servirá de muy poco.

Para de alguna manera poner de manifiesto la triste situación que vivimos en las administraciones públicas de España, me gustaría compartir con vosotros un ejemplo, del que no daré nombres, y en el que entiendo podremos llegar a la conclusión de que algo falla actualmente.

                Municipio de unos 200.000 habitantes. En su consistorio, en el departamento de obras. Un jefe de servicio y 5 técnicos. Además como apoyo 6 delineantes y 3 secretarias/auxiliares. 15 personas en total. Todos ellos funcionarios. Actualmente les han bajado el sueldo y les hacen trabajar 2,5horas más a la semana. El ambiente está bastante caldeado. Nunca es que se hayan estresado a la hora de trabajar, pero actualmente mucho menos. El rendimiento de estas personas es el adecuado? No. Volvamos 5 años atrás en el tiempo, cuando todavía no había crisis ni se la esperaba. Los ayuntamientos te peatonalizaban una calle o te hacían una rotonda cada semana. Era la época de vino y rosas. Los funcionarios del departamento de obras de dicho ayuntamiento eran los mismos que en la actualidad. Dicho departamento, que a priori no parecía estar corto de personal, resultaba ser “un infierno” para su jefe de servicio. Los proyectos no se revisaban de forma adecuada, las constructoras presentaban modificados, los cuales eran aprobados sin discusión alguna. El dinero fluía como maná, pero el trabajo de dichos técnicos era prácticamente nulo. El jefe de servicio, totalmente impotente, decide buscar un refuerzo externo. Contratan otro técnico, que esta vez no es funcionario. Es el único que trabaja en el departamento. Dicho técnico no pone en cuestión este hecho, pero lo que no puede soportar son las situaciones que vive en el día a día con sus compañeros: “suena el teléfono en la mesa de una de las secretarias. Lo único que tiene que hacer es descolgar y pasar al correspondiente técnico, pero no descuelga. Esta situación se repite una, dos,…, cinco veces. El técnico externo a la sexta ocasión en la que suena el teléfono, se levanta, observa que la secretaria está en su sitio pero hablando con otra secretaria (comentando las compras que habían hecho el día antes), coge el teléfono y se lo pasa al técnico correspondiente. Esta extraña situación se repite todos los días. El técnico externo, cada vez va cogiendo más peso en el departamento, aunque solo sea por el hecho de ser el “único” que trabaja. El jefe de servicio, muy contento con su rendimiento le asigna una secretaria. Dicha secretaria, sigue comportándose igual cuando suena el teléfono, pero con la diferencia de que ahora el “externo” le recuerda que tiene que coger el teléfono, entre otras cosas. El malestar aumenta cuando uno de los delineantes también pasa a depender de nuestro protagonista. Trabajos que antes se retrasaban semanas, ahora salen en plazo. No nos engañemos, nadie echa horas extras, simplemente existe más orden. El técnico externo, después de estar 2 años trabajando en el ayuntamiento, decide que eso no es lo suyo. Le ofrecen la posibilidad de optar a una plaza fija de funcionario: “…ya te la apañaremos, le dice el jefe de servicio,…”, pero piensa que su estómago no sería capaz de soportar la situación vivida. Una vez tomada la decisión de buscar un empleo en la empresa privada y comunicada su baja en el ayuntamiento, los compañeros/funcionarios que durante dos años ha tenido, deciden hacer una fiesta de despedida. Pocas veces ha visto tan contenta a la secretaria que tenía a su cargo. El delineante que dependía del técnico llegó a emborracharse en esa fiesta. Qué majos!, qué triste!

Esta es España, no nos engañemos. Jugar al solitario es sencillo y las trampas nos las hacemos a nosotros mismos. Tenemos que gastar menos y motivos sobrados tenemos para conseguirlos. No tengo intención de repetir la cantinela: menos políticos inútiles, menos administraciones ineficientes, menos empresas públicas en pérdidas, menos funcionarios que no cogen el teléfono porque están hablando con la compañera del sujetador o los calzoncillos que ayer se compraron. That´s life!

Para terminar, y para aquellos que no habéis podido leerlo, me gustaría hacer un extracto de un artículo escrito por una corresponsal alemana con motivo de la visita de Merkel. Las palabras cuando escritas no se las lleva el viento. Este es uno de esos casos. Disfrutad el fin de semana.

                Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

                En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

                España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

                Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.
La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

                Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

                Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa. Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales.

                La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

                No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.

                Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

                El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

                Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se está gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

                Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

                Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

                Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.

*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista;

PASEN Y DISFRUTEN: EL GRAN JUEGO DE LA AUTOCOMPLACENCIA Y LA FALSA ADULACIÓN

“Sir, Flattery is a poisonous and pernicious weed, which grows and prevails everywhere, but most where it does most harm; I mean in courts. If few dare speak the truth to their superiors, how shall he who has no superiors ever come to know the truth? Perhaps there never was an instance in the world, where a prince was told the sincere truth in everything which concerned him to know, by any servant of his. Truth is of a plain, unalterable nature, and cannot be moulded into fashionable shapes; truth is therefore unfit to be a courtier: But falsehood, being the creature of the imagination, is capable of bearing all modish and pleasing forms; falsehood is therefore an agreeable guest in palaces. To illustrate this…”. Donde se dice court, entendamos gobierno, donde se dice prince, digamos presidente del gobierno.

Para empezar este post no he podido encontrar mejor manera, que utilizando el comienzo de una carta escrita por Thomas Gordon (Cato´s letters) el 24 de junio de 1771 (http://classicliberal.tripod.com/cato/letter034.html). Aunque han pasado unos cuantos años desde entonces, parece que el ser humano sigue disfrutando de esa “flattery” o falsa adulación que comentaba Thomas. Y por ello sufriendo sus consecuencias.

Sí, es verdad que a todos nos gusta, y a mí el primero, que nos digan lo bien que trabajamos, lo buenas personas que somos, lo generosos, comprensivos… incluso a veces nos gusta que nos digan hasta lo guapos que somos. Aunque sepamos que es mentira. En dicho arte, el de adular, ciertos individuos son profesionales; los “aduladores”. Muy peligrosos ellos, en ocasiones pueden llegar a situarse bien cerca de aquellos que más poder disponen, los cuales, a su vez son los que más necesitados de esa adulación están.

Una vez explicado el motivo de la introducción del post, y muy en línea de lo que suele ser el razonamiento que en lafácilopinión utilizo, me gustaría trasladaros una pregunta que me ronda la cabeza últimamente: quién regula realmente nuestras vidas o dicho de otro modo tiene poder de decisión sobre ellas? Aquellos que elegimos democráticamente en las urnas, sean presidentes, senadores o alcaldes? Los grandes hombres de negocios que se han labrado una carrera tras duros años de trabajo? Los expertos generadores de opinión tan influyentes hoy en día por las redes sociales? O realmente son los aduladores que se encuentran cercanos a todos estos y que como sanguijuelas (“leeches”), se encargan de aconsejar/adular/susurrar a los primeros. La verdad, no lo sé seguro, aunque cierta opinión al respecto sí que tengo. De todas maneras, sea como fuere, lo que sí está claro, es que nosotros, el ciudadano de a pie, somos los que en última instancia votamos a nuestros gestores, trabajamos para esos grandes hombres de negocio o seguimos (“followers”) a determinados pensadores. Y en definitiva, somos los que nos hemos conformado con la situación que vivimos, es decir, la consecuencia de esa elección, y nos dejamos llevar muchas veces por la autocomplacencia derivada.

Generar opinión es algo relativamente sencillo como os podéis imaginar. Un ejemplo, yo mismo. Con tan solo coger un ordenador y escribir un pequeño texto, a través de las redes sociales puedo conseguir que otras personas sean participes de mis ideas. Después, en algunas ocasiones, incluso recibo mensajes en los que me felicitan por el post escrito, simple pensamiento en voz alta. Esta “adulación” soft es muy bien recibida por el autor, pero debe ser gestionada con cuidado, pues el riesgo de perder la perspectiva, sobre todo cuando crecen las felicitaciones, es grande. Si a mí, que soy una persona sencilla, o por lo menos así me considero, puede llegar a afectarme dicha adulación, me pregunto qué podrá pasarles a otras personas realmente influyentes, grandes economistas, filósofos o periodistas, que con un solo artículo o comentario suyo pueden crear un estado o corriente de opinión.

Como ejemplo de lo que digo, la semana pasada el catedrático de economía por la universidad de Columbia, el señor Xala i Martin. Mi respeto hacia él es mayúsculo, sobre todo en estos turbulentos días de crisis, en los que cualquiera escribe, y en los que además cualquiera escribe de economía (mea culpa). Sinceramente, creo que el señor Xala i Martin es certero en la mayor parte de los análisis que hace. Y sin embargo, cuando has seguido a una persona durante una temporada, realmente te sorprende, o por lo menos a mí así me ha pasado, cuando realiza afirmaciones del tipo: “Cataluña tendría acceso a los mercados de la deuda si fuera independiente de España”:

http://www.salaimartin.com/randomthoughts/item/403-random-thoughts-sobre-rescate-de-catalunya.html (cierto es que el FT, esta semana hace una reflexión en esa línea, poniendo como ejemplo la situación de Quebec, que a mí, sinceramente no termina de convencer). Dicha afirmación se debe realmente a su creencia personal? o de alguna manera es hecha para su público, que seguro sobre todo en Cataluña se habrá encargado de haberle “adulado” por ella. De igual manera, otro generador de opinión, como por ejemplo el economista José Carlos Díaz, que cuenta con una gran cantidad de seguidores, comparte opiniones, que a mi juicio, en algunas ocasiones, sin dejar de ser libres, totalmente respetables y muy posiblemente acertadas, me parecen un poco “peligrosas”. Sirva de ejemplo su ultimo post referido a la fuga de depósitos en España: http://blogs.cincodias.com/el_economista_observador/ , opinión que por menos no puedo compartir, y que de manera creo más acertada, explicó McCoy: http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/08/31/societe-generale-y-el-mito-de-la-fuga-de-depositos-en-espana-7368/ . Se trata por ello de opiniones que realmente considera son ciertas o sólo de una forma más sencilla de polemizar para que sus seguidores sigan fieles al maestro?

Llegado a este punto, y lo que a mí más me preocupa, es la situación que vivimos actualmente como país y como sociedad. Si grandes pensadores como los antes comentados, que de una forma libre comparten sus opiniones, y de una forma igualmente libre, nosotros, los que los leemos y seguimos, decidimos si discrepar o compartir, tienen tanta influencia sobre la sociedad y ésta a su vez sobre ellos, qué ocurrirá con los que más mediocres o mucho peor preparados susurran a los que nos gobiernan? Parto de la opinión que en ciertas ocasiones, y no me queda pensar de otra manera, que aquellos que mandan, a los cuales descuento que tienen una pésima preparación, se deben rodear de gente preparada, para además de susurrarles y adularles, en ciertas ocasiones, les asesoren también. Pues la línea que separa el asesoramiento y la adulación debe ser muy pequeña. No me quiero ni imaginar, lo que pasará alrededor de los Monago, Griñan, Feijoo, Esperanza, Mas, Fabra,…, y tantos otros que seguro bien rodeados de sus aduladores, no les permitirán tomar contacto con la realidad que vivimos y que a muchos de los ciudadanos de a pie nos parece tan evidente. Y si esta situación la viven los autonómicos, estoy seguro que igualmente disfrutan de ella los municipales: Azcuna, Botella, Rita,…y en mucha mayor medida seguro que desde el gobierno central, ya sea en los ministerios o a buen seguro el propio presidente del gobierno (“The Prince”).

Efectivamente señores, ya es hora como país de que nos centremos todos en lo que tenemos entre manos: una gran deuda hacia otros, que por supuesto quieren cobrar, y unos recursos para generar ingresos limitados. Olvidemos por un momento el “oxigeno” que Draghi nos ha dado con sus afirmaciones, pero por el que seguro nos pasarán factura. De poco sirve que sigamos diciendo que somos muy buenos, que nos vamos a portar muy bien, qué no quisimos hacerlo, qué los mercados son muy malos, que sólo necesitamos un par de años más para llegar al límite de déficit acordado, qué debemos “robar” comida para dársela a los que más la necesitan,…o que si fuéramos independientes (dixit Xala i Martin) mejor nos iría.

Debemos dejar ya de adularnos unos a otros y seguir autocomplaciendonos. BASTA YA! Tenemos que reducir gasto, más del que nos gustaría. Tenemos que reconocer los errores cometidos, y si es necesario abrir procesos judiciales para que respondan por ellos los que pudieron cometer algún delito, hagámoslo! Tenemos que ser conscientes, de una vez por todas que no sólo vamos a salir de esta situación subiendo el IVA o el IRPF (Mariano, recuerda lo que le pasó a Pedro cuando negó tres veces a Jesús. Tú ya dijiste que no ibas a subir los impuestos y finalmente lo hiciste, por lo que evita volver a caer en el mismo error). Necesitamos RECORTAR, pero no aquello que es básico y necesario para seguir siendo un país OCDE. Tenemos que recortar a esas sanguijuelas (“leeches”), aduladoras, que están repartidas por las administraciones españolas, empresas públicas o semipúblicas, organismos internacionales, parlamentos europeos, asesores, técnicos,…, todos ellos elegidos a dedo y que han constituido la mayor carga que actualmente llevamos como país. (Roberto Centeno lo pone claramente de manifiesto en este post: http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/08/27/egipto-tuvo-diez-plagas-espana-440314-politicos-7363/ ver tabla adjunta)

 

Porque el punto de salida es el que tenemos. Liberémonos de una vez por todas de esa carga que son los “aduladores”. Dejemos de lamentarnos y seamos conscientes de lo que tenemos entre manos, para de una forma humilde, y no exenta de mucho trabajo, comenzar a avanzar.

Para terminar, recuerdo como cierta persona muy querida por mí me comentaba como cuando era pequeño, allá por el 60s, en Madrid, se lavaban, porque no duchaban (carecían de ducha), con un barreño, después de haber calentado agua. Y es que parece como si en algunas ocasiones nos olvidáramos de dónde venimos. Entramos en una espiral catastrofista y no vemos que con trabajo podemos salir adelante. Seguro que sin los aduladores, sólo sin ellos podremos salir. No es momento de “flattery”, y si es el momento de ser justos con nosotros y sobre todo con los que vienen detrás de nosotros. Creo que sobre todo por ellos merece la pena intentarlo.

Lo olvidaba: “duro a la montera, oveja fuera”. Nunca lo olvidéis. Yo no lo hago!