DE LOS MÓVILES Y LA PREGUNTA SOBRE CÓMO HACIAMOS ANTES PARA QUEDAR

Son muchas las ocasiones en las que sin darme cuenta termino mirando mi iPhone. Esperando a que llegue el metro, antes de entrar a la consulta del médico, o simplemente cuando no tengo nada que hacer. Los teléfonos móviles han sido un gran adelanto. Desde aquellos “ladrillos” que nos daban con el plan “Duo de Amena”, pasando por las maravillosas BlackBerry y sus emails, hasta los más actuales Smartphone. Y lo de “teléfonos inteligentes” es una forma generosa de definirlos, porque seguro que los teléfonos serán inteligentes, pero lo que somos sus usuarios, cada vez lo somos menos.

Los teléfonos móviles actuales han creado en el ser humano una relación de dependencia casi simbiótica. El móvil necesita que nosotros lo carguemos, sobre todo mi iPhone, que cada vez dura menos, y nosotros necesitamos de sus aplicaciones, de su agenda, de la bandeja de correo, del 3G,…

Reconozco que soy un ferviente adorador de mi teléfono. Ya no sé ni correr sin él, es decir, sin el “runtastic”. Sí, así es. Cuando salgo a correr, necesito saber: i) la distancia recorrida; ii) el tiempo por kilómetro; iii) el desnivel salvado; iv) la velocidad media,… y ahí es donde me pregunto yo: ¿y cómo corría yo antes? Pues con zapatillas como ahora.

Actualmente el móvil es una necesidad para muchos de nosotros. Cuando salimos de casa, solemos coger la cartera (DNI y dinero), las llaves (para luego volver a entrar en casa o para coger el coche) y el móvil. Vamos que puedes salir sin abrigo en pleno noviembre, pero si llevas tu móvil, es como si no pasara nada.

“Una necesidad para una persona es una sensación de carencia unida al deseo de satisfacerla. Por ejemplo, la sed, el hambre y el frío son sensaciones que indican la necesidad de agua, alimento y calor, respectivamente. Las necesidades son la expresión de lo que un ser vivo requiere indispensablemente para su conservación y desarrollo. En psicología la necesidad es el sentimiento ligado a la vivencia de una carencia, lo que se asocia al esfuerzo orientado a suprimir esta falta, a satisfacer la tendencia, a la corrección de la situación de carencia”.

Sensación, carencia, conservación, satisfacer,… demasiado para un simple teléfono móvil, no?

La verdad es que la pregunta debería hacerse sobre el preciso momento en el que el teléfono móvil paso de ser un medio para comunicarse, cuando dos personas se encontraban separadas por una considerable distancia, a ser la forma de comunicarse de 4 personas que están a la misma mesa y se mandan mensajes de WhasApp. Ahí en ese preciso momento es cuando parece evidente que algo falla.

Y lo digo reconociéndome como el primer adicto.

El twitter me tiene enganchado, no me digáis porque pero es así. El WhasApp, es parte de la forma en la que me comunico con mis amigos, a lo mejor no les veo en meses, pero algún WhasApp seguro que nos mandamos. Para ir a un sitio nuevo, lo primero que hago es meterlo en la aplicación de mapas del teléfono. Sobre la meteorología, ni os cuento. Ya no veo al Maldonado de turno en la televisión, ahora al móvil. La alarma que me despierta cada mañana para ir al trabajo es desde hace tiempo la que pongo en el móvil. La cámara de fotos es la del teléfono, porque además cada vez salen mejor, incluidas las panorámicas. Y así podría seguir.

Pero el teléfono móvil no son solo aplicaciones y la posibilidad de ver los periódicos por internet. Recuerdo a la edad de 15 años, cuando quedaba los sábados con mis amigos, lo que solíamos hacer era el viernes fijar la hora y el lugar, por ejemplo en la Plaza de Cervantes a las 17:00 junto al quiosco de música, o a lo sumo el propio sábado llamarnos por el fijo a casa, pero sólo a uno de los amigos y luego hacíamos cadena para avisar al resto (en esos tiempos cada llamada de teléfono se pagaba). A la hora fijada nos encontrábamos todos, o a lo sumo alguno se retrasaba 15 minutos, y nos íbamos a hacer lo que hacían todos los niños de 15 años. Os imagináis eso actualmente? No puedo hablar sobre el caso equivalente de la juventud actual, pero supongo que el móvil será fundamental para quedar. De lo que sí puedo hablar, sin embargo, es cuando quedo yo con mis amigos. Rara es la ocasión en la que aunque haya quedado a una hora y en un lugar, no nos intercambiemos antes un par de llamadas para avisar que llegamos 10 minutos tarde o que no encontramos donde aparcar. Reconozco que es la sociedad en la que vivimos y darle la espalda a los medios de que disponemos para hacernos la vida más sencilla carece de lógica, pero la verdad es que no por ello dejo de preguntarme si podría depender menos de mi teléfono móvil. Sobre todo me lo pregunto para saber si mi dependencia hacia el teléfono puede estar afectando a las personas que me rodean, a V, a mis amigos. ME pregunto si en algún momento no dejaré pasar algo por alto por estar mirando el móvil, ya sea para leer un email, o para ver dónde está una calle.

Supongo que de mí depende quién depende más de quien y para ello no dejo de recordar a un profesor que tenía en el colegio y que siempre nos decía que nos estábamos idiotizando. Hablo de hace más de 20 años. Si nos viera el pobre ahora. Bueno supongo que diría que lo hemos conseguido después de mucho intentarlo, y somos un poquito más idiotas que antes.

Y hablando un poco de otras cosas. El otro día estuve en el Sushi 99 de Ponzano. Había estado antes en el de Hermosilla por lo que el riesgo no era mucho. Fantastico. Para los que nos gusta la comida japonesa, una elección de primera.

                                            

OTROS VENDRÁN Y BUENO TE HARÁN…

Seguro que más de uno ha escuchado antes el conocido dicho que he utilizado como título de este post. Intentar justificar la situación en la que nos encontramos y darla por buena por el simple hecho de que en otros lugares lo hacen peor que nosotros me parece muy triste. Diría hasta un poco cobarde y patética.

Y aunque a mí me pueda parecer que no deberíamos fijarnos en los problemas de los demás para justificar los nuestros, no por ello es menos cierto que esta ha sido, y posiblemente siga siéndolo, una práctica que desde hace tiempo se ha venido practicando por todos.

Si los resultados de nuestra empresa no son los esperados o tenemos pérdidas, pero los de nuestra competidora más acérrima son peores, parece que hasta se lleva bien. Si la prima de riesgo de nuestro país sube, pero lo hace menos que la de los vecinos, como que se lleva de otra manera. Si el Real Madrid pierde por 1-0 y a la vez el Barcelona lo hace por 2-0, resulta menos doloroso, hasta nos da un cierto placer. Si la clase política de nuestro país no acomete las medidas necesarias y por las que fue elegidas, mientras saltan a la luz casos de supuesta financiación ilegal y presunta corrupción, pero a la vez el país vecino se tambalea pues apenas 7 meses después de las elecciones generales 5 de los ministros del gobierno dimiten, con los riesgos de inestabilidad que eso conlleva, pues hasta tiene cierta lógica pensar que nos dejen como estamos: “virgencita, virgencita,…”.

Italia es un país que siempre me ha gustado. Algunos piensan que los españoles y los italianos nos parecemos mucho. Un clima similar, el mediterráneo, la historia pasada común,…Yo no creo que seamos tan parecidos, si bien es cierto que un italiano tiene más cosas en común con un español, que posiblemente un sueco o un danés.

Italia posee esa industria que siempre he echado de menos en España. Esos clústeres, de moda o automoción, que tan bien han sabido reinventarse a lo largo de los años. Esa influencia a nivel internacional, que le ha hecho ser parte del G7, cuando era un club de prestigio.

Italia también ha sufrido otros factores que han influido en lo que como país ha sido y posiblemente será. Una mafia que ha llegado a formar parte de manera simbiótica del propio estado. Una gran diferencia entre un norte rico e industrializado y un sur pobre y desconocido.

Italia parece que esta semana ha decidido volver a ocupar primeras planas de diarios internacionales, salir en los noticiarios, ser trending topic. Parecía que habíamos superado de crisis en Siria, bueno ya me entendéis, ese apaño entre Putin y Obama. La FED no ha cortado finalmente el grifo y sigue con su EQ3 a todo trapo, situación que más pronto que tarde seguro terminará. Y estábamos todos pendientes de EEUU y su nuevo precipicio fiscal, es decir, las negociaciones entre republicanos y demócratas, donde los primeros quieren acabar con el proyecto de salud pública de Obama para apoyar a los segundos en el aumento del techo fiscal, cuando de repente…Il Cavaliere vuelve a escena.

El Senador Don Silvio Berlusconi, yo creo que debería haberse llamado Vito Berlusconi, para intentar salvarse de la cárcel, condenado por corrupción (compró un senador para derrotar a Romano Prodi) y por incitar a la prostitución, ha decidido utilizar los 9,92 millones de votos que recibió en las pasadas elecciones de febrero 2013. Don Silvio, muy democrático él, para no tener que devolver su asiento de senador y que entonces la justicia pueda actuar contra él, al pasar a estar desaforado, ha presionado a todos, desde Letta, hasta Napolitano, para conseguir inmunidad, con una inestabilidad política en Italia si no le “resuelven su tema”.

Y las amenazas se han convertido en hechos. Los 5 ministros del partido de Berlusconi que estaban dentro del gobierno de coalición en Italia, resultante de las últimas elecciones italianas (el partido de Bersani sacó 10,04 millones de votos, Berlusconi 9,92 millones, Beppo Grillo con sus 5 estrellas sacó 8,68 millones y mister Mario 3,59 millones), presentaron su dimisión este sábado ante Letta, el cual venía de New York, de Naciones Unidas, tan contento.

Está claro, Silvio Berlusconi es un político de grandes miras. Un estadista que ha antepuesto los intereses del país por delante de los suyos. Un empresario de prestigio que decidió dejar de lado sus negocios para “pilotar” la nave llamada Italia. Una persona entrañable, tolerante, un intelectual, un milanés dispuesto a mantener más unida que nunca su patria.

Pues va a ser que no.

Il Cavaliere, no me digan porque, ha recibido el voto de casi un tercio de los italianos. Antes fueron muchos más los que le votaron. No voy a juzgar a aquellos que le votaron y todavía lo han seguido haciendo. Dios me libre. Lo único que si considero no es discutible, son las consecuencias de los actos de Berlusconi. Además de poner en jaque a un país como Italia, el cual a mi modo de entender bastante tiene con salir de la crisis económica en la que se encuentra inmerso, nos condiciona a los vecinos como España, los cuales ante la primera corriente de aire frio podemos coger una pulmonía.

A mí me puede dar más o menos pena lo que ocurre en Italia. Puede preocuparme la nueva crisis institucional, la n-ésima, en la que parece se van a encontrar en breve, pero lo que si es cierto es que me preocupa las consecuencias que para España puede tener. Por dos motivos principalmente:

• Porque España es un enfermo que está en fase de recuperación. Una recuperación que va muy despacio y en la que cualquier tipo de decisión mal tomada puede hacernos recaer.
• Porque nuestros políticos, los que nos gobiernan, seguro que en su fuero interno pensarán que mientras en otros sitios, como Italia, ese país al que nos parecemos tanto cuando queremos, tengan gente como Berlusconi, todavía tendrán más motivos para pensar que están en lo cierto con sus actos, o mejor dicho la carencia de actos como podría ser una dimisión.

Y es que este mundo tan global en el que nos ha tocado vivir, mucho más últimamente cuando debemos tanto dinero a tantos, una crisis como la italiana nos afecta. Y si encima se aplica el dicho de: “otros vendrán y bueno te harán…”, mucho más difícil será se produzca una regeneración de la clase política en España que tan necesaria considero es. Flaco favor a mi entender le ha a hacer Berlusconi a Italia, al igual que se lo hará a España indirectamente.

Gracias Silvio…

Cambiando de tema. Hablemos de cine.

En otras ocasiones, he utilizado este mi post para recomendar algún libro, álbum de música o hasta película. Hoy quiero hacerlo nuevamente y animaros, por no decir pediros, que hagáis un hueco en vuestra agenda el 8 de noviembre de este año para ver el estreno de: ESTO NO ES UNA CITA. Se trata de una película española, que ha sido autofinanciada por los que en ella han participado. Con un fantástico guion y unos divertidos diálogos, esta cinta muy familiar seguro que os hará pasar un buen rato. Reconozco que por la parte que me toca, al conocer a personas que en ella han trabajado, y siguen haciéndolo, para que tenga un hueco en una industria complicada, puedo no ser muy imparcial, pero también soy sincero si os digo que la primera vez que la vi tenía intención de ser muy crítico con ella, cosa que he hecho, incluso en esta recomendación. Ya me diréis los que vayáis a verla…

ESCUCHA, ESCUCHA,…ARCHIMBOLDI TE ESTÁ HABLANDO

El lunes pasado hicieron 10 años de la muerte de Bolaño. 

Carlos Bolaño murió a la edad de 50 años, tal que un 15 de Julio, tras pasar diez días en coma, en el Hospital Valle de Hebrón, como consecuencia de una insuficiencia hepática mientras esperaba en vano un donante para realizarse un trasplante de hígado.

Un amigo muy de la mar, siempre me dijo que el 16 de Julio era una mala fecha. La patrona del mar, la Virgen del Carmen, ese día siempre sopla de lado. Días siempre raros. Bolaño no pudo esperar al 16, se nos fue un día antes.

Es muy difícil de describir lo que he sentido leyendo a Bolaño. Son muchos libros antes leídos, de muy diferentes autores, y sin embargo Bolaño es diferente, jodidamente distinto. 

Su obra ha dejado un profundo hueco en mí, difícil de llenar. Ahora me resulta gracioso, pues en ese intento por querer llenar el hueco que ha dejado, en cierta medida he conseguido liberarme de alguna atadura social. Tengo menos miedo, las decisiones, otrora difíciles, ahora son mucho más sencillas. Será por Bolaño, o será por Archimboldi, lo cierto es que algo ha cambiado. Posiblemente yo haya cambiado en ese viaje. 

Para poder explicarlo, necesito hablar de 2666, su obra póstuma, un libro, por cierto que encierra cinco libros. Más de 1.000 páginas de pura genialidad. Un delirio de sensaciones, un mundo paralelo a este en el que transitamos, un mundo en ocasiones incluso más real que el nuestro. He disfrutado de él hasta la extenuidad. Hubo semanas en las que sólo era capaz de leer dos páginas, por el simple placer que con su lectura había sacado. Ha conseguido saciarme hasta niveles pocas veces antes sentidos. He llegado incluso a leer una sola página, de las más de 1.000 que tiene, para después parar, y disfrutar, simplemente exprimir las sensaciones. Con ello tengo que decir, que conozco a quién ha parado a la mitad de su lectura. Cobarde de él, no quiere seguir avanzando, como si al dejar de leer el libro pudiera controlar el placer que su lectura en el futuro le vaya a dar. Cobarde! 

Al descubrir a Bolaño, quise compartir con las personas que me rodeaban el placer de su mundo interior. Muchas fueron las ocasiones en las que recomendé la lectura de 2666. La consecuencia, en ocasiones no fue otra sino ironía, seguro sin mala intención, al ver el grosor del libro recomendado: “de verdad quieres que lea ese tocho?”. Cierto sea por otra parte, que a todo tipo de reunión a la que fui mientras lo leía, mayormente reuniones de negocios, era ocasión en la que aprovechaba para enseñar mi libro, hablar de Bolaño, y sobre todo invitar a disfrutar de su visión de la vida.

Luego con el tiempo, he podido enterarme que Bolaño fue y es un escritor de culto. Francia, Alemania, EEUU,…, y por supuesto toda Sudamérica. Pensándolo mejor era algo normal. Aquello que para mí fue un descubrimiento en su momento, al que siguió una liberación, lo fue igualmente para muchos más.

Hoy en día, 10 años después de su muerte, además debería ser un motivo de mayor atención por nuestra parte. Hoy, cuando la mediocridad nos rodea por doquier, cuando existe una hipocresía instaurada en la sociedad, hoy cuando nos faltan arrestos para cortar con tanto y tantos que pretenden decirnos lo que es bueno para nosotros, es cuando Bolaño es más importante.

La realidad es que Archimboldi, ese magnífico personaje de la obra 2666, nos habla a todos. Sólo es necesario hacer un pequeño esfuerzo para dejarle que se siente en casa, en el salón, o en el estudio. Archimboldi, nos hablará, nos contará una pequeña historia, nos dirá como le gustaba bucear en el mar del norte, como aguantaba la respiración, nos contará la historia del judío que vivió la revolución rusa, nos hablaría de un combate de boxeo entre un mexicano y afroamericano, nos describiría Venecia en invierno,…sólo es necesario ponerle un poco de atención, abrir la mente para que luego él deje un hueco que nosotros deberemos llenar, ya sea con valor ante los retos y la vida que tenemos por delante, o por la insulsez de esta sociedad “gomorrizada” en la que vivimos.

“...la novela, tan unánimemente celebrada, se llamaba El ocaso y su argumento era muy simple: un joven de catorce años abandona a su familia para sumarse a las filas de la revolución. Pronto está luchando contra las tropas de Wrangel. En medio de un combate resulta herido y sus compañeros lo dan por muerto. Pero antes de que las aves carroñeras se ceben con los cadáveres una nave extraterrestre desciende sobre el campo de batalla y se lo lleva, junto a otros heridos de muerte. Luego la nave entra en la estratosfera y se pone a orbitar alrededor de la Tierra. Todos los heridos sanan rápidamente de sus heridas.

Después un ser muy delgado y altísimo, más parecido a un alga que a un ser humano, les realiza una serie de preguntas del tipo: ¿cómo se crearon las estrellas?, ¿dónde termina el universo?, ¿dónde empieza? Por supuesto, nadie sabe responderlas. Uno dice que Dios creó a las estrellas y que el universo empieza y termina allí donde Dios quiere. A ése lo echan al espacio. Al resto los duermen. Al despertar el adolescente de catorce se encuentra en una habitación pobre, con una cama pobre y un ropero pobre en donde cuelgan sus ropas de pobre. Al asomarse a la ventana contempla extasiado el paisaje urbano de Nueva York. Las aventuras del joven en la gran ciudad, no obstante, son desgraciadas. Conoce a un músico de jazz que le habla de pollos parlantes y probablemente pensantes.

–Lo peor de todo –le dice el músico– es que los gobiernos del planeta lo saben y por eso hay tantos criaderos de pollos.

El joven objeta que los pollos son criados para que ellos mismos se los coman. El músico contesta que eso es lo que quieren los pollos. Y termina diciendo:

–Putos pollos masoquistas, tienen a nuestros dirigentes cogidos por los huevos…”

Gracias a Bolaño y sus Archimboldi, que me han hecho esta mi vida mucho más llevadera.

http://www.upv.es/laboluz/leer/books/Bolano_2666.pdf

DE LAS VERDADES Y LAS MENTIRAS, DEPENDIENDO QUIEN LAS CUENTE O QUIEN LAS LEA

“La verdad adelgaza y no quiebra, y siempre anda sobre la mentira como el aceite sobre el agua”

Miguel Cervantes Saavedra

Creo que no existe mejor manera para empezar mi post que haciendo uso de una frase de mi paisano Cervantes. La verdad y la mentira suelen andar siempre juntas, pero sin mezclarse y en muchas ocasiones depende del estado de ánimo en el que nos encontramos, de las ganas que tengamos para poder diferenciarlas o simplemente de lo inclinados que podamos estar por una u otra.

Y es que durante las últimas semanas he asistido, como espectador, al estreno de las que pueden ser dos grandes obras literarias: “Hay vida después de la crisis” y “Nosotros los mercados”. Cada una de ellas ha sido escrita por una figura mediática, a mi entender, en gran parte fruto de lo que hoy se ha dado a conocer por la “popularización de la economía”. Desde hace tiempo no nos extraña que hasta nuestras abuelas hablen de la prima de riesgo, razones más que de sobra para que algunos best-sellers de intriga o amor hayan sido desplazados por libros sobre economía como los antes mencionados.

El primero de los libros, pero segundo en salir a la luz, ha sido escrito por José Carlos Diez. El segundo, desde hace unos meses entre nosotros, es de Daniel Lacalle.

Si se tratara de responder a la pregunta sobre cuál me ha gustado más, o quien está más cerca de la verdad y quien de la mentira, según mi parecer, debo reconocer que posiblemente ambos estén en posesión de ambas, y sólo que depende de cómo nosotros, sus lectores, queramos entender el mensaje.

Para José Carlos, firme seguidor de Keynes, o eso a mí me parece, y enamorado de la política seguida por el Banco de Japón y la FED americana, Merkel y Mariano hacen todo lo contrario a lo que él recomienda, es decir a lo que entiendo él haría. Según José Carlos, la crisis que vivimos es una crisis de deuda privada, principalmente bancaria y que provoca restricciones en el crédito, lo cual ocasiona continuados cierres de empresas y una profunda depresión. De Merkel lo que opina es que hace un juego sucio al tirar la piedra y esconder la mano. Juego que según él desde España seguimos como buenos alumnos, no vaya a ser que de hacer lo contrario nos manden al “rincón de pensar”.

Daniel Lacalle, al contrario, ataca los pilares keynesianistas, defiende la racionalidad en el gasto, huyendo de un exceso de burocracia inútil y en un escenario de una Europa menos intervencionista. Daniel cree firmemente en la búsqueda continua de la credibilidad institucional, industrial, de la responsabilidad crediticia, de la seguridad jurídica en los estados y sobre todo de la creación de un entorno adecuado para los inversores.

Si no os lo he dicho antes, a mí me gustaba más el rock.

Ambas obras, así como los autores que las han escrito, se encuentran en una sociedad tecnológica, de twitter, Facebook, linkedin,…donde la repercusión de sus pensamientos ha corrido como la pólvora en las últimas fechas. Son muchos los programas de radio, televisión, conferencias, presentaciones,…, a las que ambos han acudido y posiblemente muchas más a las que seguirán asistiendo. Ellos, sus autores, tienen una capacidad de poder influir o al menos aportar información sobre la situación en la que nos encontramos, económicamente hablando, así como de los motivos por los que hasta aquí hemos llegado y, posiblemente lo más importante, las posibles soluciones o alternativas que debemos enfrentar para salvar la crisis que vivimos.

Llegado a este punto, y partiendo de que como antes comenté, la verdad o mentira en sus afirmaciones posiblemente sólo dependa de cómo entendemos cada uno las cosas, y como antes dije que soy más de rock, tengo que reconocer, por mi parte una cierta inclinación, por no decir debilidad hacia Daniel. Y por aquello de que la facilopinión, al menos últimamente, se moja, a continuación daré mi punto de vista, apoyado en gran medida por las conclusiones que saco de la lectura del informe del CEC: “España un país de oportunidades” y que no quiero por menos dejar de compartir con vosotros:

Según mi opinión, el panorama español actualmente es complejo, muy complejo. Existe una elevada (y creciente) tasa de paro, excesos de endeudamiento no del todo corregidos, sería conveniente, por no decir necesario, reconducir las cuentas públicas hacia un equilibrio sostenible, es urgente terminar con el proceso de reestructuración bancaria y no debemos olvidar que es necesario llevar a cabo nuevas reformas estructurales.

Ahora bien, la pregunta que me hago y en la que posiblemente coincidiremos muchos es: ¿España cuenta con los recursos suficientes para superar la situación que vivimos, en un plazo de tiempo razonable?:

     1.      Posiblemente el euro ha superado el punto álgido (peek) de la crisis de confianza que ha vivido hasta el momento. La duda que tengo es si ahora no sería conveniente, como dice Soros, que Alemania se planteara salir del euro. De una u otra manera, parece que la solidez de la moneda europea se ha afianzado, despejándose así algunas de las mayores “nubes” que se cernían sobre el horizonte español.

Al mismo tiempo, parece que la competitividad española se ha fortalecido, de la mano de una contención salarial y de un incremento de la productividad por empleado (posiblemente debida por aquello de “cuando las barbas de tu vecino veas pelar…”). El otro ajuste necesario, el del sector público, aunque con mayores dificultades (en gran medida por culpa de los del cheque fácil como diría Daniel), parece ha experimentado avances considerables. Ambos factores, junto con las reformas acometidas en el sector laboral y financiero deberían dar frutos en un futuro no muy lejano.

     2.       En cualquier momento, y posiblemente sea a finales del 2013, se inicie un camino hacia la expansión, por pequeña que sea, necesaria después de ocho trimestres seguidos de retraso económico. Para el 2014, la Comisión Europea estima un crecimiento del 0,8%, situación que de ser cierta, significaría un crecimiento del PIB, el cual a su vez podría animar las expectativas de consumidores e inversores, e iniciarse así un “círculo virtuoso” que acelere la recuperación antes de lo previsto. Ojala así sea.

     3.       No podemos tampoco olvidar algunos aspectos positivos de la estructura productiva de España. La fuerza de trabajo española está formada en un 38% por personas con formación universitaria, superior a la media europea en el 30%. Para el conjunto de la economía española, la diferencia entre productividad (PIB por empleado) y su coste salarial por persona ocupada es de 28.000€, es decir igual que Alemania, Francia o Italia. Apoyado en ese margen de la productividad, debería conseguirse que en España crezcan las empresas innovadoras en campos como la biotecnología, industria aeroespacial, …

Además, y pese a la locura que en años pasados hemos vivido, hasta el punto de realizar en nuestro país infraestructuras como si no hubiera un mañana, ahora es el momento de recoger alguno de los frutos, en lo que al menos a nuestra experiencia técnica se refiere. Las exportaciones de servicios no vinculados al turismo han ascendido hasta los €63.000MM, apoyados en gran medida en las exportaciones de ingeniería y proyectos, asociados en muchos casos a la gestión o la construcción de infraestructuras avanzadas. Y si seguimos en esa línea muchos más pueden venir. Como ejemplo, el estado de Singapur, que esta semana vino por España, para exponer su proyecto para duplicar la red de metro existente. Unos $40.000MM de inversión hasta el 2030 y para los que el gobierno de Singapur quiere contar con las empresas españolas, en gran medida por su experiencia en obras subterráneas. De algo nos tenía que servir la M-30…Singapur, Colombia, Perú, Reino Unido, Turquía,… y muchos otros no son sino algunos ejemplos de la inyección en exportaciones que España puede vivir en los próximos años.

Por otra parte no debemos olvidar el turismo como fuente de ingresos y riqueza para el país. España continúa siendo el segundo país del mundo en términos de facturación e ingresos, pero no todo ello responde al prototipo de sol y playa. El patrimonio cultural, parece cada vez toma más importancia, todo ello si como dice la Unesco España ocupa el segundo lugar en el mundo por cantidad y calidad de dicho patrimonio. Y por último, no debemos olvidar que somos el tercer país del mundo en cuanto a entradas de visitantes vinculadas a congresos, convenciones científicas y culturales, ferias industriales y de muestras, o simplemente por viajes de negocio.

Con todos estos datos, a veces me parece que España es un país infravalorado, pero en gran medida por nosotros mismo pues no nos damos cuenta donde se encuentra nuestro “oro negro”, para cuidarlo y mejorarlo.

    4.       Por último, pero no menos importante, parece claro que es necesario continuar, e incluso intensificar, el impulso reformista en el ámbito de la Administración Pública, reduciendo con ello esa burocracia en cierta forma obsoleta que lastra las cuentas públicas, mejorar el mercado laboral y sobre todo conseguir de una vez por todas una colaboración eficiente entre el mundo de la empresa y el de formación profesional.

           Caso aparte considero es la reforma en el ámbito de la educación. Después de la n-ésima que hemos vivido en la última semana, me pregunto si en algún momento nuestros dirigentes serán capaces de ponerse de acuerdo, todos, o al menos una mayoría de ellos, en articular una reforma laboral que dure años, y que no cambien cada vez que llega al gobierno un partido diferente. Esto será algo más difícil, seguro, pero que no por ello espero dejar de poder ver en mi vida.

Los datos, como pueden verse, bien utilizados, pueden servir para animarnos. En ningún momento he hablado de imprimir, ya se encargan en Japón de hacerlo por nosotros. Porque antes de hacerlo tenemos que resolver parte del mal, de la gangrena que nos consume. Si no somos capaces de hacerlo, y debo reconocer que nuestro presidente, Mariano Rajoy me está decepcionando en ese sentido, de poco servirán las cifras, la mejora en las condiciones macroeconómicas. De poco servirá que nos toque la lotería de la UE. Seguiremos teniendo el mal dentro, y ese mal volverá a salir antes o después, de eso que nos quede duda.

Verdades y mentiras aparte, quiero terminar con otra frase, esta vez de Churchill, que me resultó muy interesante cuando la leí:

“The reason for having diplomatic relations is not to confer a compliment, but to secure a convenience”

Qué bien nos vendría tener un Churchill ahora, aunque sólo fuera por sus frases…

¿Y SÍ AL FINAL, NOS ENCONTRAMOS ANTE UN “CATCH-22”?

Tic, tac, tic, tac,…, el tiempo se nos acaba, las mentiras son cada vez más difíciles de ser creídas. En cualquier momento la música de fondo parará de sonar y alguno se quedará sin silla.

El último consejo de ministros, el del pasado 26 de abril del 2013 ha sido la puntilla. El gobierno, el de la mayoría absoluta, definitivamente ha tirado la toalla. Se ha quedado sin ideas, si es que en algún momento las tuvo. El “trio calavera” formado por Montoro, de Guindos y Santamaría, salieron a explicarnos que esto va para largo. El desempleo seguirá creciendo en al menos 700.000, y se dice pronto. De qué sirve volver a recordarnos que 5 de los 6 millones de parados estaban durante el gobierno de ZP? Para qué defenderse de los “amagos de ataque” sufridos por un jefe de la oposición, Rubalcaba, que antes fue juez y parte del embrollo en el que andamos metidos? Escraches, abortos, desahucios, EREs y otros Bárcenas, no hacen sino recordarme esa suave niebla que precede a la salida del grupo de música en un concierto (seguro que KISS la usaba), con la diferencia que ahora tiene por objetivo intentar confundirnos, para que no los veamos; a ellos. Burdo truco diría yo. Pues me parece que esta vez no va a ser tan fácil confundir a los que otorgaron la mayoría absoluta al gobierno actual.

Sirva como ejemplo el periódico El Mundo, y a John Müller entre los que allí escriben, de este sábado 27 de abril del 2013. Parece que eso de que el presidente del gobierno, el señor M, no haga nada, es decir, nada de nada, empieza a preocupar a algunos. Que El Confidencial, y las mentes librepensantes que allí escriben nos sirvan “al pueblo” como una válvula de escape o incluso una bocanada de aire fresco, ya es algo que sabíamos desde hace tiempo. Pero que Pedro J. y toda su maquinaria ataque, vamos, diga la verdad, tan abiertamente al gobierno, en esta su aventura hacia ninguna parte en la que nos ha embarcado a todos, es cuanto menos sorprendente.

Y por qué digo esto, se preguntarán algunos. Muy sencillo, pues porque muy a mi pesar, tengo la impresión de que los que nos debían sacar de esta, o al menos sentar las bases para la recuperación, se han rendido. Peor, creo que se han “acojonado”. La maquinaria es demasiado poderosa incluso para los que fueron elegidos para cambiarla o dicha maquinaria es poseedora de algún “secretillo” que bien podría llevar a más de uno a su ruina. Situaciones como la de los 213 consejeros de la alcaldesa Ana Botella, 6 veces más que los del alcalde de París, se repiten por una y otras instituciones. De qué sirve que parezca tan claro y necesario una reforma de nuestras instituciones?, una reducción de costes innecesarios?, aunque eso signifique poner en la calle a los que luego pegan carteles en la campaña electoral, de qué sirve tener otra oportunidad después de las que pasamos en el 2012 con el rescate a bancos y la prima, la de riesgo en máximos históricos (689)?

Esta claro, que mejor es no hacer nada, total sólo pagamos 20.000MM€ al año en intereses por eso que llaman “deuda”. Acaso no nos merecemos algo mejor? En qué democracia de país civilizado, en el que además existen más de 6 millones de parados, podemos imaginar que el presidente del gobierno se encuentre completamente desaparecido? A mí me parece una completa tomadura de pelo. Como sigamos así hasta lo de Italia me va a parecer mejor.

Y por aquello de que no sólo de subidas de impuestos y recortes se vive, ni tampoco el mantra Keynesiano puede que sea la solución, me gustaría recordar un libro que leí hace tiempo, el cual me parece de buena aplicación contra la receta de aquellos que piden inyectar, endeudar, activar la economía al precio que sea, mala receta opino yo si previamente no tenemos un presidente de los de verdad, que utilice con valor la mayoría que se le concedió para mejorar lo que teníamos, reduciendo gastos con la tijera de podar.

Dicho libro se llama “Catch-22”, famosa novela, como digo, escrita por Joseph Heller y publicada en 1961, que a su vez dio lugar a una expresión coloquial del idioma inglés conocida como “entrar en un catch-22”. Esta expresión sirve para definir una situación problemática para la que la única solución que existe es negar la circunstancia inherente al propio problema. Dicho de otro modo, se trata de una situación sin salida, algo en lo que parece que España, y posiblemente la UE, se encuentra últimamente. Si España, Italia, Francia,…, tienen cada vez una mayor deuda, y un menor PIB, parece que la mejor solución para algunos, los “iluminados keynesianistas” los llamaría yo, es seguir inyectando dinero, activar así la economía, crear empleo, aumentar el consumo privado, una mayor liquidez, incrementar el ingreso fiscal a la vez que disminuyen las transferencias del estado (por ejemplo subsidios al desempleo). El problema es, como antes comenté, si no cambiamos nada de las instituciones y sistemas hipertrofiados que tenemos actualmente, la deuda seguiría aumentando y llegando a esa situación sin salida o catch-22, en la que otras naciones como Japón han estado los últimos 20 años, pero como dice Lacalle, sin tener una Sony.

Estamos jodidos amigos, bastante jodidos. Gobierno inútil aparte y referencias literarias del pasado que sirvan como ejemplo, lo que cada vez parece más claro, es el callejón sin salida en el que algunos nos quieren meter.

Imagino una situación ideal, en la que el presidente tuviera el valor para no pensar en su futura re-elección, para olvidar el partido político al que pertenece. En dicho sueño, el presidente advierte a sus ministros que lo de los “escraches” va a ser una broma para lo que les espera. Advierte que todos aquellos que tengan un trapo sucio, o incluso un cadáver en el armario, mejor que den un paso al frente para que sean sustituidos por otros más “limpios”. El presidente, consciente de que el veneno está dentro del propio sistema, ha decidido llegar hasta el final. No tiene miedo ni de las posibles revueltas internas que vivirá en su partido, ni en el congreso, ni entre los más cercanos. Ahora toca reducir el número de ayuntamientos, unificar atribuciones entre diputaciones y comunidades autónomas. Toca eliminar sociedades públicas deficitarias, vender aquellas sociedades rentables, toca reducir drasticamente el gasto, bajar los intereses que se pagan. Asesores, gerentes, directores, vocales,…, todos aquellos que no sean capaces de aportar al sistema deben desaparecer. Imagino un presidente que salga a explicar las medidas, por duras que sean, que sale a la calle y la gente puede verle. Es un presidente de carne y hueso, no es una pantalla de televisión. El presidente de mi sueño tiene un equipo de ministros preparados, ministros que no están pensando en el consejo de administración que les contratará en el futuro. Se trata de un equipo preparado, consciente de la importancia del momento. Mi presidente tiene claro la importancia que tiene, además de la reducción del gasto, la liquidez del sistema. Las Pymes, esas que serán las primeras en generar puestos de trabajo, están al borde de la extenuación. Sin capacidad para financiarse de la manera tradicional (recordemos que los bancos sólo han estado prestando a las grandes corporaciones y al propio estado) y con unas administraciones públicas que no pagan sus deudas, el futuro es cada vez más oscuro. Uno de los ministros entiende que deben buscarse nuevas fórmulas (por ejemplo bonos corporativos). El presidente sabe que no va a ser capaz de solucionar todo, pero también sabe que lo más importante ahora es cambiar el ciclo. Una reducción del gasto, acompañada con el pago de menores intereses, un aumento de la contratación, un mejor balance fiscal, serán más que suficientes para cambiar la tendencia y sentar unas bases sólidas. Lo que venga, o el que venga después deberá seguir su trabajo. Él estará muy “quemado”, tendrá muchos enemigos. Mi presidente, el de mi sueño, tiene convicciones, ah, lo olvidaba, mi presidente habla inglés.

De ilusiones también se vive, y no existe tormenta que dure toda la vida. Estos deberían ser motivos más que de sobra para que fuéramos optimistas. En lafacilopinión no está permitido pensar de otra manera, por lo que seguiré viendo el vaso medio lleno, sueños aparte.

EL RUIDO Y LA FURIA

Out, out, brief candle!

Life´s but a walking shadow, a poor prayer

That´s struts and frets his hour upon the stage

And then is heard no more: it is a tale

Told by an idiot, full of sound and fury

Signifying nothing.

“La vida no es más que una sombra…un cuento narrado por un idiota, lleno de ruido y furia, que nada significa”

Shakespeare y Faulkner, cada uno a su manera, escribieron sobre los versos con los que he abierto este post. “Macbeth” por el primero y el propio “ruido y furia” del segundo relatan de alguna manera la degeneración progresiva de una familia, sus secretos y las relaciones de amor/odio que la sostienen y la destruyen.

Europa, o por lo menos nuestra Europa del euro puede estar viviendo su propia degeneración progresiva. A su manera, pero puede que con consecuencias similares a la de los Compson o del propio Macbeth.

El pasado domingo, leyendo El País, en particular el artículo de José Ignacio Torreblanca: “El desgobierno europeo”, pude encontrar esta reflexión, la cual, al menos diré, me ha dejado turbado. Han pasado 4 días desde entonces, 4 días que he necesitado para tener las fuerzas suficientes a la hora de escribir este post.

En otras ocasiones, he sido muy crítico con los críticos. Véase los Krugman y Stiglitz, adalides de la quiebra del sueño europeo, viejas glorias del otro lado del atlántico, que más valdría se preocuparan de sus propios problemas, pero que en tantas ocasiones han manifestado el colapso al que nos dirigimos aquí en el viejo continente. Sin embargo, ahora, debo reconocer no tengo todas conmigo.

Mi optimismo me empujaba a ver el vaso medio lleno, una opción que cada uno tomamos de forma libre. Podemos dejarnos llevar por la negatividad que nos rodea, o podemos intentar luchar, para cambiar poco a poco lo que no funciona, con el objetivo de conseguir un sistema, en el futuro, mejor. Todo ello es cierto, lo pienso así y sigo intentando llevarlo a cabo cada día de mi vida.

Sin embargo, existen momentos de debilidad, como el que he vivido desde la lectura del artículo de Torreblanca. Momentos en los que te das cuenta que hasta ahora parece que todo vale. Situaciones en las que es evidente que no podemos fiarnos de las personas que nos gobiernan. Pasos en falso, matizaciones, justificaciones vacías, falta de estrategia, individualismos,…, carencia de liderazgo.

Es en ese momento en el que recuerdo otro poema famoso, una parte al menos de él:

Recuerde el alma dormida,

avive el seso y despierte

contemplando

cómo se pasa la vida,

cómo se viene la muerte

tan callando,

cuan presto se va el placer,

cómo después de acordado

da dolor,

cómo, a nuestro parecer,

cualquier tiempo pasado

fue mejor.

    

Porque al final lo que está claro es, que de una u otra manera, la vida se nos pasa. Ya son más de 6 años de crisis, y seguimos como estábamos: “mal con perspectiva negativa”. La vida puede ser muy dolorosa, pero el grado de desesperación en el que algunas personas viven nos debería obligar a tomar decisiones, difíciles si es necesario. N olvidemos que ese es uno de los “mantras” que nos bombardea cada día: “debemos tomar decisiones difíciles, pero que son necesarias para poder salir de la situación que vivimos,…”. Ese discurso ya ha sido muchas veces pronunciado, cada vez está más vacío.

La cuestión es que no podemos seguir así. No podemos seguir colocando parches en una herida que se desangra ante situaciones como las vividas en Chipre el último mes. No podemos seguir oprimiendo a todo y a todos por la simple teoría de la austeridad, esa que tan bien funciona a unos (los alemanes en este caso que pagan intereses de la deuda irrisorios), mientras que a otros les asfixia hasta llegar a la imposibilidad de movimiento. Qué pasará si Bersani no consigue crear gobierno estable en Italia? Hasta donde subirá la prima de riesgo, la italiana y la española?

Si tenemos que salirnos del euro, o se tienen que salir del euro, algún o algunos países, es posible que haya llegado el momento de planteárselo. Lo que no podemos es seguir como si las cosas se fueran a solucionar solas. Si tenemos que proteger la moneda única, tendremos que crear un sistema bancario único, con un regulador europeo, con una unión fiscal, al menos de mínimos, y con una cierta garantía de unión política. No nos queda otra. Basta ya de solidaridad alemana. Yo no la necesito. O estamos todos en el mismo barco o que cada uno siga su camino, pero no podemos dejar que la vida, y la crisis, siga pasando sin más. Necesitamos tomar decisiones. El problema está ahí, nos hemos pasado con la deuda, tanto la pública como la privada, y eso no va a desaparecer por mucho que cerremos los ojos y lo deseemos con todas nuestra fuerza, eso solo le pasaba a Dorothy en Oz.

Entiendo que para esto último pueda pasar se necesitan líderes, cosa de la cual para nuestra desgracia carecemos. Personalmente estoy cansado de “idiotas” como a los que se refiere el fragmento de Shakespeare, que nos cuentan una historia vacía. No es una cuestión de que eche de menos personas como Roosevelt, Keynes o Eccles, y el new deal que permitió a los EEUU salir de la gran crisis (esa de la época del libro de Faulkner), es una cuestión que mires a donde mires no existe ninguna persona en la UE o en sus estados que pueda decirse tenga claro cómo sacarnos de este atolladero. Y ése, posiblemente, sea el gran problema al que nos enfrentamos: las duras y complicadas decisiones que deben tomarse (y para las que no tenemos claro sus consecuencias), dentro de un sueño o pesadilla de euro/EU, del que algunos se están despertando con una mala resaca. Decisiones para las que no veo una figura que las impulse, decisiones que pueden tener unas graves consecuencias, después de 6 años de crisis, económica, política y humana.

Creo que se acerca el momento, debemos empezar a mentalizarnos. 

QUIÉN VA PRIMERO?

La actualidad pública en los últimos días está siendo en cierto modo una repetición de despropósitos en cualquier nivel u orden social en el que te fijes. Las instituciones, ésas tan alabadas en el pasado, se están convirtiendo en un circo, incluso peor, en una casa de locos, a modo y semejanza de la famosa película de Tod Browning: “la parada de los monstruos”. Ya sea Italia, España, Venezuela o Corea del Norte, no importan donde. La gran farsa está montada.

Por aquello de mirar a corto, es decir en la parte más cercana, España, me gustaría compartir con vosotros una pequeña charla que tuve hace poco con un amigo, de profesión político, y cuyo nombre e inclinación política no es importante, pues las conclusiones pueden aplicarse a todos por igual.

Este amigo, en origen, era amigo de otro amigo mío. Enrevesado, verdad? Lo que quiero decir es que en el círculo más cercano de las personas que conozco, colegio, universidad, trabajo, no tengo el placer de contar con muchos políticos entre ellos, entendiendo como tal el que vive de dicho “negocio”. Coincidencias de la vida, el que era mi amigo, me pidió, por favor, ayudara a su vez a su amigo, el político, por un tema relacionado con las infraestructuras de transporte, negocio que no me es ajeno, y que para el político, estaba resultando un quebradero de cabeza. Bueno, para él y para su partido, pues no sabían cómo enfocar el problema. Como resultado, nos reunimos en varias ocasiones, para de alguna manera intentar orientarle, y sobre todo evitar se confundiera, con las alternativas que tenía. El resultado creo fue muy interesante para él, motivo por el que a mi modo de entender quedó agradecido conmigo, y más que justificada razón para que hayamos seguido viéndonos desde entonces.

En una de estos encuentros, en concreto una comida que tuvo lugar no hace mucho, yo, el de lafácilopinion, estaba un poco indignado (*). Tanta noticia “cutre”, y que nada tenía que ver con los problemas reales que estamos viviendo, había conseguido revolverme el estómago, “once again”. Los sobres de Bárcenas, el díscolo Pere Navarro, el duquesito empalmado, el ministro corsario de hacienda,…Pasadas unas semanas, seguimos en la misma línea: el nuevo alcalde de Ponferrada, La Cospedal y su amiga “Esperanza”, la deuda española, el señor Berlusconi,…a todo esto, le sumamos una comparecencia del presidente del gobierno de España, Don Mariano, para dar su explicación sobre el caso Bárcenas, pero en la que no admite preguntas. Y como no existe nada mejor que seguir el ejemplo del que manda, ahora, sus ministros deciden hacer lo mismo, comparecencias sin admisión de preguntas. Ya no comparecen los lunes, no admiten preguntas, no dan explicaciones a los ciudadanos, y seguimos en el mismo punto, perdón, peor que hace un año y medio: más impuestos, más paro, más deuda, peor perspectiva.

Explicado el motivo de mi indignación, la cual trasladé a mi amigo, el profesional de gremio, el político, muy tranquilo, como suele ser habitual, me contesto: .-te entiendo perfectamente, y comparto en gran medida tu indignación y desasosiego-. Como no puede ser de otra manera, me quedé boquiabierto. No esperaba tanta franqueza por su parte, si bien es cierto que siempre hemos hablado con total libertad, compartiendo en ocasiones puntos de vista y divergiendo en otros.

.-Tú problema es, que no entiendes todavía cuáles son las dos grandes preocupaciones de un político-. Me dijo mi amigo. Yo por mi parte, aunque en otras ocasiones me había podido hacer una composición de los mapas mentales que siguen aquellos que rigen nuestros destinos, no pude dejar de manifestar abiertamente mi curiosidad.- Pues tú dirás, nadie como aquel que “bebe de la fuente” puede mejor decir el sabor que tiene-. Estaba claro que mi amigo tenía ganas de hablar ese día. A diferencia de otras ocasiones, hasta ese momento, no me había pedido total discreción, o la tan famosa: “lo que hablamos debe quedar entre nosotros”. Ese día no había sido así.

.- La primera preocupación de un político es poder llegar al poder, entendiendo como tal un cargo de responsabilidad en el que de alguna manera puede ver satisfech@ su deseo de “mandar”. Cada uno a su manera, se va colocando, apoyando u oponiéndose a las diferentes facciones o grupos dentro del partido, para de alguna forma poder prepararse y ser “elegible” para un cargo de responsabilidad-. En este punto, debo decir que cargo de responsabilidad es aquel en el que puede ejercerse y disfrutar de lo que realmente se persigue durante tanto tiempo, es decir, el ordeno y mando. Ministeriables, secretarios de estado, directores, presidentes de empresas públicas, consejeros, más directores, alcaldes, diputados, senadores,…y una larga lista de puestos, para los que se debe luchar durante años, con el cuchillo entre los dientes.- No te estoy hablando de conseguir un trabajo, como cuando haces una entrevista en una empresa, te estoy hablando de muchos años “tragando mierda” para poder colocarte en la parrilla de salida y optar, si además tienes un poco de suerte, al cargo político en cuestión-. La verdad es que tenía lógica lo que me decía mi amigo.- Y cuál es la segunda preocupación del político?-.Le pregunté yo.

Como si hubiera sido gallego, y recordemos que últimamente ser gallego es bueno en política, me contestó con otra pregunta.- Qué piensas tú?-. Difícil cuestión debo reconocer, pues en las más de las ocasiones, parece que hacen todo lo contrario a lo que la lógica dicta.- Supongo que hacer un buen trabajo, servir a aquellos que les han votado, conseguir la re-elección y con un poco de suerte, pasar a la posteridad como alguien que hizo un buen trabajo, y sobre todo colocarse en algún consejo de administración o empresa privada en la que poder hacer uso del poder de lobby o influencia durante años trabajada, vamos, monetizar tantos años en política!-. Silencio. Mi amigo cogió la copa de vino, bebió, se limpió los labios con la servilleta y se quedó pensativo. Más silencio.

.-Tienes parte de razón, pero no creo que realmente lo que has dicho sea la segunda preocupación del político. Es posible que sea algo que venga después, una vez salvada la primera y la segunda preocupación que ahora te diré-. Otra vez silencio. Qué cabrón! Como sabe manejar los tiempos. Sabía que estaba totalmente entregado, pues mi indignación va muy a la par con el morbo que me genera poder entender el sistema.- desde mi punto de vista, la segunda gran preocupación de un político, una vez que consigue llegar al cargo de responsabilidad anhelado, es poder mantenerse en él. Esto es en ocasiones muy difícil, pues tu cargo al final es sólo uno, y los que quieren quitártelo suelen ser muchos. La guerra, mejor dicho, las guerrillas que dentro de un partido se pueden montar, no dejan de ser lo que ahora mismo puedes leer en la prensa y ver en la televisión. El caso Bárcenas no es sino las consecuencias de la guerra interna que ahora se vive en el PP para poder desplazar a Rajoy. El PSC y Pere Navarro, no es sino el efecto para desestabilizar a Rubalcaba. Todo es mucho más sencillo y se limita a uno de los instintos básicos del hombre: la supervivencia, al precio que sea-. Razón no le faltaba, pero mi indignación no había bajado ni un grado, todo lo contrario, estaba incrementándose por segundos.- Entonces, qué pintan, perdón, qué pintamos los ciudadanos, los votantes, en todo esto? -. Mi amigo me estaba mirando a los ojos, manteniendo la tensión. Se le notaba que disfrutaba, estaba tranquilo, cosa rara en él, que siempre estaba más nerviosos de lo humanamente deseable.- Nada, los ciudadanos no pintan nada, son un mal menor al que se debe contentar, se le saluda, se le habla, ríe o abraza, según la ocasión, pero que en el fondo, no figura entre las preocupaciones principales de un político-.

Debo reconocer que el desasosiego me invadió, esa indignación se había transformado en una sensación incómoda de náusea, como la bilis que sigue a una indigestión. NADA, LOS CIUDADANOS NO IMPORTAN NADA.

La verdad es lo que tiene, duele cuando se conoce y entiende, pero también tiene un efecto balsámico, pues no existe nada peor que vivir en la ignorancia, sin preguntarse el porqué de las cosas. Prefiero conocer de primera mano las que pueden ser las preocupaciones de un político, para poder entender mejor el “dantesco” panorama que vivimos, y con ello no hacerme grandes esperanzas de cambio, pues mientras lo que mueva a un político sean las dos preocupaciones antes descritas, me parece que la deuda de nuestro país no hará sino seguir subiendo, y subiendo, y….

(*) Indignado: adj. Que está muy enfadado o disgustado por algo que considera injusto, ofensivo o perjudicial

Me ha llamado mucho la atención el artículo que se publica en el país, en relación a la que parece ser el origen de la campaña para fijar un tope salarial a los máximos directivos de empresas privadas en Suiza. Como todo en la vida, la generalización tiene sus consecuencias. Una de ellas es que paguen “justos por pecadores”, pero la verdad es que en el caso del CEO de Swissair, creo que bien le habría venido no cobrar el bonus por llevar a la quiebra la empresa. Os aconsejo leer el link: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/08/actualidad/1362759556_276134.html

NOTA del autor: esta supuesta conversación puede o no haber tenido lugar en la realidad. Lo que si es cierto, es que es fruto de la opinión fácil del que escribe este blog, pero que si bien es cierto trata sólo de suponer porque estamos donde estamos, al final intentar provocar para ver si tenemos alguna posibilidad de avanzar hacia algo mejor. Espero no herir ninguna sensibilidad con ello.

EL SUEÑO DE PODER ESCONDERSE Y NO SER VISTO POR NADIE

En los tiempos que corren estoy seguro que a más de uno le gustaría poder parar el tiempo, incluso dar marcha atrás al reloj, poder arreglar ciertos deslices cometidos, corregir esa avaricia desmedida e incluso la falsa creencia de que nada ni nadie puede tocarnos. Pero claro, la realidad es la que es, y todavía no se puede viajar al pasado.

Otra posibilidad sería esconderse, desaparecer, que no te puedan encontrar ni los jueces, ni la prensa, ni la policía, ni tu mujer. Este sistema puede decirse que es más realista, aunque tampoco es sencillo, pasaportes de por medio.

Supongo que para nadie será difícil pensar en posibles candidatos. Los Urdangarían, Torres, Bárcenas, Sepúlveda, y ahora la última celebrity Pristorius. Pobres de ellos, todo el mundo hablando sobre sus intimidades como si de fascículos de una novela barata se tratara. A caso ya no puede uno ir a Canadá a esquiar si le apetece? Es un pecado saludar a tu cuñado, príncipe él, cuando la selección española de Balonmano gana su segundo mundial?

Por mi parte, por aquello de ayudar, y porque estoy un poco harto de la “presunción de inocencia” de algunos, o de la hipocresía de casi todos, me gustaría compartir con vosotros un cuento de los hermanos Grimm, los cuales como sabréis están muy de moda por su 200 aniversario. El cuento se llama “la liebre de mar”, y creo ilustra lo que se puede llegar a hacer cuando uno se encuentra desesperado, y que de una u otra manera todos alguna vez llegamos a sentir. La necesidad de esconderse,…, la posibilidad de lograrlo:

“Érase una vez una princesa que tenía en el piso más alto de su palacio un salón con doce ventanas, abiertas a todos los puntos del horizonte, desde las cuales podía ver todos los rincones de su reino. Desde la primera, veía más claramente que las demás personas; desde la segunda, mejor todavía, y así sucesivamente, hasta la duodécima, desde la cual no se le escapaba nada de cuanto había y sucedía en sus dominios, en la superficie o bajo tierra. Como era en extremo soberbia y no quería someterse a nadie, sino conservar el poder para sí misma, mandó pregonar que se casaría con el hombre que fuese capaz de ocultarse de tal manera que ella no pudiese descubrirlo. Pero aquel que se arriesgase a la prueba y perdiese, sería decapitado, y su cabeza, clavada en un poste. Ante el palacio se levantaban ya noventa y siete postes, rematados por otras tantas cabezas, y pasó mucho tiempo sin que aparecieran más pretendientes. La princesa, satisfecha, pensaba: “Permaneceré libre toda la vida”. Pero hete aquí que comparecieron tres hermanos dispuestos a probar suerte. El mayor creyó estar seguro metiéndose en una poza de cal, pero la princesa lo descubrió ya desde la primera ventana, y ordenó que lo sacaran del escondrijo y lo decapitasen. El segundo se deslizó a las bodegas del palacio, pero también fue descubierto desde la misma ventana, y su cabeza ocupó el poste número noventa y nueve. El menor se presentó entonces ante su alteza, y le rogó que le concediese un día para reflexionar y, además, la gracia de repetir la prueba tres veces; si a la tercera fracasaba, renunciaría a la vida. Como era muy guapo y lo solicitó con tanto ahínco, la princesa le dijo: —Bien, te lo concedo; pero no te saldrás con la tuya. Se pasó el mozo la mayor parte del día siguiente pensando el modo de esconderse, pero fue en vano. Cogiendo entonces una escopeta, salió de caza, vio un cuervo y le apuntó, y cuando se disponía a disparar, el animal le gritó: —¡No dispares, te lo recompensaré! Bajó el muchacho el arma y se encaminó al borde de un lago, donde le sorprendió un gran pez, que había subido del fondo a la superficie. Al apuntarle, el pez exclamó: —¡No dispares, te lo recompensaré! Le perdonó la vida y continuó su camino, hasta que se topó con una zorra, que iba cojeando. Disparó contra ella, pero erró el tiro, y entonces le dijo el animal: —Mejor será que me saques la espina de la pata.  Él así lo hizo, aunque con intención de matarla y despellejarla; pero el animal dijo: —Suéltame y te lo recompensaré.

El joven la puso en libertad y, como ya anochecía, regresó a su casa. Al día siguiente había de esconderse; pero por mucho que se quebró la cabeza, no halló ningún sitio para ello. Fue al bosque, al encuentro del cuervo, y le dijo: —Ayer te perdoné la vida; dime ahora dónde debo esconderme para que la princesa no me descubra. Bajó el ave la cabeza y estuvo pensando largo rato, hasta que, al fin, graznó: —¡Ya lo tengo! Trajo un huevo de su nido, lo partió en dos y metió al mozo dentro; luego volvió a unir las dos mitades y se sentó encima. Cuando la princesa se asomó a la primera ventana no pudo descubrirlo, y tampoco desde la segunda; empezaba ya a preocuparse cuando, al fin, lo vio, desde la undécima. Mandó matar al cuervo de un tiro y traer el huevo; y, al romperlo, apareció el muchacho: —Te perdono por esta vez, pero como no lo hagas mejor, estás perdido. Al día siguiente se fue el mozo al borde del lago y llamando al pez, le dijo: —Te perdoné la vida; ahora indícame dónde debo ocultarme para que la princesa no me vea. Reflexionó el pez un rato y, al fin, exclamó: —¡Ya lo tengo! Te encerraré en mi vientre. Se lo tragó y bajó a lo más hondo del lago. La hija del rey miró por las ventanas sin lograr descubrirlo desde las once primeras, con la angustia consiguiente; pero desde la duodécima lo vio. Mandó pescar al pez y matarlo, y, al abrirlo, salió el joven de su vientre. Resulta fácil imaginar el disgusto que se llevó. La princesa le dijo: —Por segunda vez te perdono la vida, pero tu cabeza adornará, irremisiblemente, el poste número cien. El último día, el mozo se fue al campo, descorazonado, y se encontró con la zorra. —Tú que sabes todos los escondrijos —le dijo—, aconséjame, ya que te perdoné la vida, dónde debo ocultarme para que la princesa no me descubra. —Es difícil —respondió la zorra poniendo cara de preocupación; pero, al fin, exclamó: —¡Ya lo tengo! Se fue con él a una fuente y, sumergiéndose en ella, volvió a salir transformada en comerciante de ganado. Después hubo de sumergirse, a su vez, el muchacho, reapareciendo transformado en liebre de mar. El mercader fue a la ciudad, donde exhibió el gracioso animalito, reuniéndose mucha gente a verlo. Al fin, bajó también la princesa y, prendada de él, lo compró al comerciante por una buena cantidad de dinero. Antes de entregárselo, dijo el comerciante a la liebre: —Cuando la princesa vaya a la ventana, escóndete bajo la cola de su vestido.   

Al llegar la hora de buscarlo, la joven se asomó a todas las ventanas, una tras otra, sin poder descubrirlo; y al ver que tampoco desde la duodécima lograba dar con él, le entró tal miedo y furor, que, a golpes, rompió en mil pedazos los cristales de todas las ventanas, haciendo retumbar todo el palacio. Al retirarse y encontrar a la liebre debajo de su cola, la cogió y, arrojándola al suelo, exclamó: —¡Quítate de mi vista! El animal se fue al encuentro del mercader y juntos volvieron a la fuente. Se sumergieron de nuevo en las aguas y recuperaron sus figuras reales. El mozo dio gracias a la zorra, diciéndole: —El cuervo y el pez son unos aprendices comparados contigo. No cabe duda de que tú eres la más astuta. Luego se presentó en palacio, donde la princesa lo aguardaba ya, resignada a su suerte. Se celebró la boda, y el joven se convirtió en rey y señor de todo el país. Nunca quiso revelarle dónde se había ocultado la tercera vez ni quién le había ayudado, por lo que ella vivió en la creencia de que todo había sido fruto de su habilidad, y, por ello, le tuvo siempre en gran respeto, ya que pensaba: “Éste es más listo que yo”

Los cuentos siempre intentan enseñarnos algo, los de los Grimm sobre todo. La astucia para poder salvarse de una muerte cercana no tiene que ser siempre entendida en sentido literal. Existen muchas formas de muerte. El descrédito, la pobreza, la cárcel, una mirada de un hijo a un padre preguntándole si es cierto todo lo que de él se dice. Esconderse puede ser una buena solución, y algunos lo logran. Detrás de las faldas de su mujer, o detrás de las faldas de la casa Real son buenas opciones. Presumir de la información que se posee y que puede llevar a la ruina al presidente del gobierno o a tu partido político hasta hace poco son también formas de esconderse. Cada uno simplemente utiliza sus mejores armas, como en el cuento utilizó nuestro mozo al cuervo y al pez. Las víctimas no importan cuando el fin es grande. Eso es algo que muchos piensan.

Por mi parte prefiero dejarlo aquí, pues la náusea es tal, que me puede llevar a escribir algo de lo que pueda arrepentirme. De momento me quedo con el cuento, muy bonito desde mi punto de vista y seguro que por muchos desconocido.

CARETAS FUERA, QUIEN ES QUIÉN EN ESTE JUEGO DEL PODER

Cuando todo parece que empieza a mejorar, y hasta mi muy respetado Daniel Lacalle empieza a ver algún signo de cambio: http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/01/19/cleptocracia-creacion-de-valor-y-marca-espana-7955, nuestra oligarquía dirigente se esfuerza en arrancar cualquier brote de recuperación y sobre todo de esperanza que asome. Noticias como las que hemos conocido a lo largo de esta semana sobre supuesta corrupción de políticos y sobres de dinero negro, resultan seguro oportunas para aquellos que tienen intereses en ellas, pero para el resto de la ciudadanía son un autentico mazazo.

Puede decirse más alto, pero creo que no más claro: tengo serías dudas sobre la honradez de aquellos que tienen la responsabilidad de dirigir nuestros destinos. Tengo dudas, entre otros motivos porque no parece que exista una clara intención, por parte de nadie, de aclarar las dudas que ya se han sembrado. Estoy de acuerdo en que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario, pero seguro que muchos coincidirán conmigo en que al menos es deseable, parecer que se quiere aclarar cuánto de cierto o falso existen en las informaciones. El hecho de que nos traten, a los ciudadanos, como ignorantes, me resulta complicado de aceptar. Los tiempos en los que el pueblo no votaba quedaron lejos, tiempos en los que no sabíamos leer o escribir, o en los que las mujeres eran ciudadanos de segunda, tiempos pasados que parece algunos añoran para no tener que dar ahora explicaciones.

Tengo dudas de todos, y de todos los colores. De los partidos nacionales mayoritarios que se han repartido el poder durante los últimos 30 años, pues a veces creo piensan que sólo tienen que esperar a que el partido en el poder cometa errores, escándalos de corrupción o ineptitud a la hora de dirigir el país, para posicionarse y recuperar el poder. De los partidos nacionalistas, porque en muchas ocasiones sólo anhelan poder montar su propio chiringuito local, a imagen y semejanza del que tienen a nivel nacional PP y PSOE, para poder hacer lo mismo que ellos. De nosotros mismos en ocasiones también dudo, pues al final parece que somos capaces de aceptar todo. Pero y si realmente, no vale todo? Acaso los políticos no han entendido nada?

Ahora empiezo a entender la película “El señor de los anillos”. Imaginemos que el anillo es el poder (nacional, autonómico o local), y todos quieren poseerlo. La atracción es tan grande que son muy pocos los que pueden sobreponerse a su influjo. Mandar, ordenar, recibir pleitesía, adulaciones, fama, y al final poder. Pero quién y cuántos están detrás de ese poder, quiénes son los que tienen ese anillo del que se habla en la película. Muchos, son conocidos pero existen otros todavía por conocer.

Los Filesa, Malaya, Campeón, Pokemon, Gürtel, Urdangarín, Baltar, .... , Barcenas, son tantos y han ocurrido en tan poco tiempo, que en muchas ocasiones llegan a superarme. Entiendo que la ley sobre la financiación de los partidos políticos debe cambiarse de una vez, pues ya son muchas las sombras y dudas. Entiendo que no todas las personas que se dedican a la política son culpables, si bien es cierto que las que están manchadas salpican a las honestas. Lo que no llego a entender del todo es si en cierta medida, los políticos corruptos que han dado tratos de favor a cambio de sobres, casas, coches o cuentas en Suiza, no son un motivo más de la situación de crisis económica a la que hemos llegado y llevamos padeciendo las personas normales en los últimos años. Tampoco entiendo todo el juego cortesano que seguro se desarrolla en Génova. No llego a entender por qué ahora y no hace un año, sale a la luz todo lo relacionado con Barcenas y con los supuestos sobres. Parece una vendetta orquestada por alguien dentro del partido que quiere cargarse a Rajoy. Puede que sólo sea eso, un juego más por el anillo de poder. Uno de tantos que han tenido lugar en el pasado y seguro volverán en el futuro.

Mi mayor preocupación es cómo quedamos los ciudadanos de a pie. La gente normal que lucha cada día para poder sobreponerse a la crisis. Las familias que llevan años haciendo esfuerzos con la esperanza que cambié la situación trágica que viven, con la esperanza de volver a encontrar un trabajo, o poder sentirse nuevamente personas normales. Porque la verdad no es otra sino que el 25% de la población española vive por debajo del umbral de la pobreza, la verdad es que son muchas las familias que tienen  que recurrir a los bancos de alimentos para poder dar algo de comer a sus hijos. Porque la verdad es que son muchos los que viven de la pensión de los abuelos, o están hacinados en casa de familiares, pues se quedaron sin su propia vivienda.

Qué piensan todas estas personas de las noticias de supuestos sobres de entre 5.000 a 15.000€/mes en dinero negro a los políticos provenientes de supuestos tratos de favor? Qué pensarán nuestros amigos europeos a los que pedimos esfuerzos y ayuda para nuestros agujeros en Bankia o a los que queremos sigan financiándonos infraestructuras? Qué piensan en la BBC, la cual tanto gusta de hacer un reportaje sobre lo cómicos que somos los españoles, incluso para llegar a parece patéticos? Así podría seguir haciendo preguntas, de difícil respuesta por cierto, sin poder resolver ninguna de ellas posiblemente. De momento y por aquello de pedir poco, lo que si me gustaría es que pudiera cumplirse el título de este post, y de alguna manera, los posibles implicados en tramas de corrupción que existen actualmente, se quiten la careta, para que al menos los ciudadanos podamos conocer un poco mejor quién es quién en este juego para conseguir el “anillo del poder”. No estaría demás que se convocara una comisión de investigación, pero esta vez una de las que investigue de verdad, con independientes al frente. No estaría tampoco demás que Rajoy, presidente del gobierno, se comunique con nosotros, los ciudadanos que le votamos. Y para terminar, no está demás que paren de decir "no me consta" cuando les preguntan desde la prensa por la presunta trama. La frase se puede escuchar una o hasta dos veces, pero no es bueno utilizarla como el mantra que permitirá salvarles de las consecuencias de decir la verdad. No sé si a ellos les consta, pero a los ciudadanos o por lo menos a mí, si quiero que me conste.

Y por cambiar un poco de tema, me gustaría recomendaros disfrutar de las fotos de mi buen amigo Rafael Rojas, las cuales adjunto en este post. Acaba de ser elegido como finalista en los Hasselblad Masters Awards 2014. En dicho concurso existe una parte de voto popular. Muchos de los que leéis este blog sois conocedores de la obra de Rafael. Para los que todavía no habéis tenido todavía ocasión de ver sus fotos, os invito a que lo hagáis pues es una maravilla poder ver paisajes, animales o edificios con sus mismos ojos, un privilegio que al menos por mi parte desde hace años hago. Pero mientras, sí que me gustaría pediros un poco de apoyo para él, y para ello sólo tenéis que entrar en el enlace que adjunto y así seguro podamos ayudarle entre todos a colocarse donde se merece, muy arriba: http://www.hasselblad.com/Masters/2014/Finalists/rafael-rojas.aspx?category=Wildlife